Приговор № 1-38/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

дело № 1-38/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000242-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Новоселовского района Пятова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

26.02.2010 Лесосибирским ГС КК по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, срок сокращён 25.07.2011 ФИО2 КК к 8 мес. лишения свободы;

30.09.2010 ФИО3 КК по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В»; 158 ч. 3 п. «А»; 161 ч. 3 п. «Б»; 69 ч. 3 УК РФ к 8 г. 4 мес. лишения свободы, присоединён приговор от 26.02.2010 в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 8 л. 7 мес. лишения свободы, 25.07.2011 срок сокращён ФИО2 КК всего к отбытию 8 л. 5 мес. лишения свободы, освобождён 30.01.2018 условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 2 мес. 1 день:

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 20.05.2020 по 22.05.2020,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от усадьбы дома по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно нарвал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 165 г. При таких обстоятельствах ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После этого ФИО1 в этот же день в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии умышленно стал незаконно хранить в стайке, расположенной в ограде усадьбы данной квартиры.

18 мая 2020 года в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из стайки, расположенной в усадьбе квартиры по <адрес>, сотрудником полиции было изъято данное незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно справке об исследовании № 299 от 19.05.2020 и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № 580 от 02.06.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 165 г. (с учетом массы вещества израсходованного в процессе исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия. Подтвердил, что приобрел верхушечные части дикорастущей конопли 04 мая 2020 года. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1., оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.05.2020 ей поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, у себя в надворных постройках хранит наркотические средства, о чем она рапортом доложила исполняющему обязанности начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6. 18.05.2020 ФИО6 было издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому было получено разрешение на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Проведение данного мероприятия было поручено ей, оперуполномоченному ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7. После этого 18.05.2020 около 19 часов она совместно с ФИО7 и представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по адресу: <адрес>. Когда они все приехали по указанному адресу, то к ним вышел сам ФИО1. Она сразу же предъявила ФИО1 для ознакомления распоряжение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 прочитал данное распоряжение и, ознакомившись, расписался в нем. В присутствии представителей общественности она спросила у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ей ответил, что ничего такого у него нет. После этого в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, самого ФИО1 они с ФИО7 стали обследовать ограду усадьбы данного дома. Когда зашли в стайку, расположенную в ограде его дома, то слева при входе в стайку возле мешков из полимерного материала белого цвета, наполненных дробленым зерном, ими был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором имелось вещество растительного происхождения в высушенном на ощупь состоянии с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаружив данный пакет с указанным веществом, она спросила у ФИО1, кому принадлежит данный пакет и вещество. Сразу ФИО1 ей ответил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему и что данный пакет с коноплей в стайку положил он, коноплю он набрал для того, чтобы ее перемешивать с табаком, а затем ее курить. Пакет с коноплей она упаковала в пакет из полимерного материала черного цвета, к которому прикрепила пояснительную записку, на которой расписались она, ФИО1 и представители общественности, также на бирку она поставила печать «Для справок № 1.». После того как она обнаружила данный пакет с коноплей, о данном факте по телефону сообщила в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский». Больше при обследовании обнаружено ничего не было. После этого она составила протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором также расписались она, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1. После этого по данному факту она получила письменное объяснение Свидетель №2. Затем она совместно с ФИО7 и ФИО1 поехали в отделение полиции, где она опросила по данному факту ФИО1 Последний пояснил, что с 15 летнего возраста он периодически употребляет наркотические средства, которые изготавливает для себя из растений конопли. Дикорастущую коноплю, которую они у него обнаружили и изъяли из стайки, он набрал для себя на открытом участке местности. В этот же вечер ФИО1 был освидетельствован в КГБУЗ «Новоселовская РБ» на состояние опьянения. Впоследствии было установлено, что изъятое из стайки в пакете вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 165 г. После этого ею данный материал был передан в СО МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.05.2020 около 19 часов она находилась по месту своего жительства, когда к ней домой приехали сотрудники полиции ОП МО МВД России «Балахтинский»: Свидетель №1 и ФИО7, попросили ее поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>. Она знает, что в указанном доме проживает гражданин ФИО1 вместе со своей женой Свидетель №4 и тремя малолетними детьми. На предложение сотрудников полиции она согласилась. В качестве второго представителя общественности была приглашена жительница <адрес> Свидетель №2, работающая в <данные изъяты>. После этого она совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции приехали на автомобиле к дому, расположенному по <адрес>. Когда они приехали к указанному дому, то к ним вышел сам ФИО1. Свидетель №1 ознакомила его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления ФИО1 собственноручно об этом написал на данном распоряжении. После этого Свидетель №1 спросила ФИО1 о том, имеется ли что-либо у него запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы и наркотические вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. Затем она совместно с Свидетель №1, ФИО7, ФИО1 и Свидетель №2 прошли в ограду дома ФИО1, где Свидетель №1 совместно с ФИО7 стала проводить обследование надворных построек, расположенных в ограде дома. При обследовании стайки у гражданина ФИО1 возле трех мешков наполненных дробленым зерном был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 сразу сказал, что этот пакет с указанным содержимым принадлежит ему, и что данный пакет в стайку положил он. Дикорастущую коноплю в пакете также набрал он с целью ее покурить, то есть он перемешивал ее с табаком, а затем данную смесь курил. Указанную коноплю он нарвал на открытом участке местности, расположенном за его огородом. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в черный пакет из полимерного материала, к которому была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались она, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1. Больше у ФИО1 в ограде его дома и надворных построек обнаружено ничего не было. После этого Свидетель №1 составила протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором также расписались она, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1. После этого по данному факту она дала письменное объяснение Свидетель №1. ФИО1 она знает на протяжении длительного времени. За весь период времени проживания ФИО1 на территории <адрес> жалоб на него со стороны жителей <адрес> и <адрес> не поступало. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, она является супругой подсудимого ФИО1, проживают семейной жизнью 16 лет, у них трое детей. Ту траву, которую нашли в пакете, она давно лежит, засохла вся, он никогда ее не прятал, она лежала на видном месте. Бывало, когда у него нет сигарет, ФИО1 мешал ее с табаком и курил, но это было редко, когда курить нечего было. 18.05.2020 они находились дома, пришли сотрудники полиции с двумя женщинами, вроде, понятыми, и сказали, что поступила информация о том, что у них где-то в стайках хранится наркотическое средство. Они зашли, посмотрели, нашли пакет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Вину ФИО1 в ходе расследования признавал, с первого допроса в качестве подозреваемого давал показания, пояснял, что дикорастущую коноплю собирал в первых числах мая 2020 года, что с целью приобретения прибыл на открытый участок местности за усадьбой его дома, нарвал в пакет и оставил в ограде дома. В ходе проверки показаний на месте, проводимой с участием защитника, он сам лично показывал место, где рвал, пояснял об обстановке, показывал, где хранил и где пакет был изъят сотрудниками полиции в ходе ОРМ.

ФИО7, допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что 18.05.2020 оперуполномоченному ГКОН Свидетель №1 поступила информация, что по месту жительства ФИО1 в надворных постройках хранятся наркотические вещества. Они поехали с постановлением начальника о проведении ОРМ, с представителями общественности – понятыми в <адрес> по месту жительства ФИО1 Вышел сам ФИО1, который пояснил, что у него ничего запрещенного нет, начали осматривать надворные постройки и обнаружили пакет, на вопрос ФИО1 сказал, что дикорастущую коноплю он нарвал за огородом 04 мая 2020 года около усадьбы возле дома.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 о том, что 18.05.2020 в <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование нежилых помещений в стайке квартиры, где проживает ФИО1, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- распоряжением № 20 от 18.05.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1 и оперуполномоченному ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> по месту жительства ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.05.2020 и схемой к нему - усадьбы <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка, в стайке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № 299 от 19.05.2020, согласно которой представленное на исследование в пакете вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 165 г. (л.д. 12);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 580 от 02.06.2020, согласно которой представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 164 г. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 и фототаблицей, то есть пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятых 18.05.2020 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть усадьбы <адрес> (л.д.21-23);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 22.05.2020 и фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Беляевой Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил свои ранее данные признательные показания (л.д. 95-101);

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 529 от 01.06.2020, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости с легким эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). Степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий (л.д. 186-188).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению, являющегося умышленным, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, психического здоровья, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния и являющихся основанием для применения положения ст.64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела и все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, в силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ, согласно положениям которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания ФИО1 полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде в виде лишения свободы с применением при этом правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, отношении к содеянному и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период задержания на основании ст.91 УПК РФ с 20.05.2020 по 22.05.2020, а также срок содержания под стражей с 04 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Новоселовского района Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева