Апелляционное постановление № 22-4375/2024 22К-4375/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Судья Перваков О.Н. Дело № 22-4375/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........3,

адвоката ...........12, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., адвоката ...........4, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах подсудимого ...........21,

потерпевшей ...........5, ее представителя ...........6,

потерпевших ...........7, ...........16, ...........8,

представителя потерпевших ...........9 и ...........10 – ...........11,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........12 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ...........21 – ........ до рассмотрения уголовного дела в отношении ...........21 по существу.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвокатов ...........12 и ...........4 в интересах подсудимого ...........21 и потерпевшего ...........8, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, объяснения потерпевшей ...........5, ее представителя ...........6, представителя потерпевших ...........9 и ...........10 – ...........11, потерпевших ...........7, ...........16, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора ...........3, просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат подсудимого ...........21 – ...........12 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции не было установлено, что на банковский счет были внесены денежные средства именно потерпевшего ...........8 Отмечает, что в судебном заседании стороны поясняли, что денежные средства, находящиеся на банковскому счете в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» и внесенные ...........8 принадлежат кредитору, внесенному в реестр кредиторов, для обеспечения выплат, для которых и был открыт указанный счет. Напоминает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... было удовлетворено заявление ...........8 о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в сумме 5315720,25 рублей, определен способ удовлетворения требований кредиторов – путем перечисления ...........8 денежных средств на специальный счет должника по реквизитам, предоставленным конкурсным управляющим, указано на необходимость предоставления сведений о погашении требований кредиторов в срок до ........... Обращает внимание на то, что .......... Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение, которым обязал управляющего совершить мероприятия по распределению денежных средств, учитывая, что поступившие от ...........8 средства в размере 5315720, 25 рублей являются целевыми и зачислены исключительно для погашения установленных требований кредиторов. Настаивает на том, что денежные средства, которые находятся на банковском счете в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», принадлежат третьему лицу, чье право не должно быть нарушено, так как определением Арбитражного суда Краснодарского края определен способ удовлетворения требований кредиторов. Полагает, что потерпевшие ...........13, ...........5, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17 заявили необоснованные исковые требования, которые не являются прямым ущербом по уголовному делу, а в иске указано, что их право нарушено в виде упущенной выгоды. Цитирует ст.44 УПК РФ и отмечает, что иск о взыскании упущенной выгоды подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что постановлением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... был наложен арест на имущество подсудимого ...........21, данное постановление имеется в материалах дела, имеются и другие постановления о наложении ареста на имущество ...........21, судом первой инстанции данные обстоятельства были проигнорированы и не дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших о наложении ареста на имущество.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

Судом первой инстанции надлежащим образом указанные требования не выполнены.

В соответствии со ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска аресту подлежит любое имущество, принадлежащее ответчику, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением или для обеспечения других имущественных взысканий, а также имущество, полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого и в части других случаев.

В производстве Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд первой инстанции указал, что по настоящему уголовному делу потерпевшими предъявлен гражданский иск на сумму 13622586 рублей, ...........21 решением суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется процедура реализации его имущества, что подтверждается копией решения Арбитражного суда Краснодарского края от ........... Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у суда имеются основания для наложения ареста на имущество подсудимого ...........21 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, до рассмотрения уголовного дела в отношении ...........21 по существу.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в поступившем в суд апелляционной инстанции материале представлена копию определения Арбитражного суд Краснодарского края от .........., которым удовлетворено заявление ...........8 о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанных установленными судом и включенными в реестр требований кредиторов должника в сумме 5315720,25 рублей, определен способ удовлетворения требований кредиторов – путем перечисления ...........8 денежных средств на специальный счет должника, по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в судебном заседании в суде первой инстанции потерпевший ...........8 просил отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ...........18 о наложении ареста на денежные средства, находящихся на банковском счете в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», пояснил, что денежные средства в сумме 5315720,25 рублей перечислены им на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края на специальный счет должника, что подтверждается платежным поручением от ...........

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что участвующий в деле государственный обвинитель ...........19 возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевших ...........18 о наложении ареста на денежные средства, находящихся на банковском счете в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

В ходе апелляционного рассмотрения дела стороной защиты была приобщена копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от .........., которым заявление ...........5 и ...........7 о принятии обеспечительных мер было оставлено без удовлетворения, определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства представителя потерпевших ...........18 о том, что необходимо наложить арест на денежные средства, находящихся на банковском счете в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», являются не состоятельными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевших ...........18, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ...........21 – ........ до рассмотрения уголовного дела в отношении ...........21 по существу, отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ...........7, ...........5, ...........20, ...........16, ...........17 – ...........18 о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ...........21 – ........ до рассмотрения уголовного дела в отношении ...........21 по существу, отказать.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: