Решение № 12-15/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-15/2026

Адм. дело № 12-15/2026

05RS0022-01-2026-000472-74


РЕШЕНИЕ

гор. Кизилюрт 17 апреля 2026 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО5 от 06.03.2026,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения. В момент фиксации нарушения он ехал в хозяйственный магазин по <адрес>, с которой повернул на <адрес> дорожная разметка была стерта, проехав поворот он стал разворачиваться. Знак 3.1 «Въезд запрещен» находился значительно ниже того места где он разворачивался. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства его вины. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, отсутствует видеозапись фиксации нарушения, отсутствуют свидетельские показания.

Стороны, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Изучив жалобу ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 20 минут ФИО1 управляя транспортным средством Лада Приора за государственными регистрационными знаками <***> в нарушение ПДД РФ расположил транспортное средство на проезжей части дороги встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе фотоматериалом, представленным самим ФИО1

ФИО1, двигаясь по <адрес> в <адрес>, проехав нужный поворот, не проявил должной внимательности и начал совершать разворот в той части дороги <адрес>, на которой установлено одностороннее движение.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3