Приговор № 1-84/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 19.07.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.07.2020 г. около 9 часов ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения у дома № 15 на ул. Кирова пгт <адрес> Оричевского района Кировской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В связи с заявленным подозреваемым ходатайством дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания, предусмотренные ч.4 ст.226.9 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке заявлены им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных гл.32.1 и 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.63-64), согласно которым 09.07.2020 г. около 9 часов на автомобиле возвращался с рыбалки, где употреблял спиртное. У дома № 15 на ул. Кирова пгт <адрес> его остановил водитель автомобиля, которому не уступил дорогу. Приехавший сотрудник ГИБДД установил у него состояние опьянения. О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами знал. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Б., работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (л.д.31-32), в соответствии с которыми 09.07.2020 г. около 10 часов, получив сообщение от участкового уполномоченного полиции Т.А., приехал к дому № 15 на ул. Кирова пгт <адрес>, где обнаружил водителя автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, у которого установил состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Т. (л.д.55-56), который пояснил, что 09.07.2020 г. в 9 часов 30 минут у дома № 15 на ул. Кирова пгт <адрес> видел водителя автомобиля ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Показаниями свидетелей Т.А., К., П., Ч. (л.д.48-49, 51-52, 53-54, 57-58), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Т..

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок дороги у дома № 15 на ул. Кирова пгт <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Б. указал место, где 09.07.2020 г. около 9 часов 30 минут находился автомобиль, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.22-24).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.07.2020 г. в 9 часов 28 минут водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом анализа, в соответствии с которыми 09.07.2020 г. в 10 часов 58 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7, 8).

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ФИО1 помещен на специализированную стоянку (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.07.2019 г., вступившим в законную силу 19.07.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15-16).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъят CD-R диск с записью видеорегистратора, техническое средство измерения Алкотектор и свидетельство о поверке (л.д.35-38).

Протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлены индивидуальные признаки изъятого (л.д.39-43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.18, 76, 78, 82, 84, 86, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9, 298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- техническое средство измерения Алкотектор и свидетельство о поверке – оставить в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бычихин