Решение № 2-1424/2024 2-1424/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1424/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1424\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000117-37) по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 350 000 рублей на срок по ** с уплатой 11% годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом составил 7 609,85 рублей.

Заключение кредитного договора осуществлялось посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ при достижении сторонами согласия по всем индивидуальным условиям.

Выдача суммы кредита осуществлялась ответчику путем зачисления всей суммы денежных средств на его банковский счет, что подтверждено банковским ордером № от **.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение процентов и суммы кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Погашение должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца. Последний платеж **.

В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов. ** банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. На момент подачи иска ответчик на указанное требование не ответил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ** размер задолженности ответчика перед банком составляет 181 852,18 рублей, в том числе: основной долг – 173 014,17 рублей, проценты – 8 838,01 рублей.

АО «Дальневосточный банк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между банком и ФИО1, а также взыскать указанную задолженность в пользу банка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 837,00 рублей.

В судебное заседание истец АО «Дальневосточный банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске. Однако, в адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по его извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу места проживания, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые АО «Дальневосточный банк» к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Помимо этого, суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» (далее по тексту - Закон), а не только положения Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Частью 9 ст. 5 Закона предусмотрено, что сторонами кредитного договора должно быть согласовано условие о сумме потребительского кредита или лимита кредитования и порядка его изменения, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита, указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита и требований к такому обеспечению, услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 9 Закона о потребкредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (переменная процентная ставка).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребкредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу положений ст. 14 Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 350 000 рублей сроком по ** с уплатой процентов 11,00% годовых.

Выдача суммы кредита осуществлялась ответчику путем зачисления всей суммы денежных средств на его банковский счет, что подтверждается имеющимся в деле банковским ордером № от **.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора График погашения процентов и кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного взноса составил 7 609,85 рублей. Погашение должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца. Последний платеж предусмотрен кредитным договором **. Договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов.

По состоянию на ** размер задолженности ответчика перед банком составляет 181 852,18 рублей, в том числе: основной долг – 173 014,17 рублей, проценты – 8 838,01 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, ** банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, а также предложение расторгнуть кредитный договор. На момент подачи иска ответчик на указанное требование не ответил, задолженность по кредитному договору не погашена. Не представлено таких доказательств ответчиком и в рамках рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО1 досрочно возвратить кредит.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 8 838,01 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, судом сделаны следующие выводы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик по существу исковые требования АО «Дальневосточный банк», представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ФИО1 имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, исковые требования банка к ответчику о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате сумы кредита, в котором содержалось предложение банка расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неполучением от заемщика ответа на предложение банка о расторжении кредитного договора, истец предъявил в суд требование о расторжении договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 837,00 рублей подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 10 837,00 рублей, в том числе, за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан **) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ** по состоянию на ** в размере 181 852,18 рублей, в том числе: основной долг – 173 014,17 рублей, проценты – 8 838,01 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 837,00 рублей; всего взыскать 192 689,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 22.03.2024.