Приговор № 1-430/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело № 1-430/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Вяткина М.В. потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 защитника подсудимой – адвоката Букреевой Н.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в городе Челябинске <адрес>, проживающей в г.<адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 час. до 10:00 час., находилась у магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, и осознавая, что её действия не заметны для Потерпевший №1 и для окружающих, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi Redmi», стоимостью 13 000 рублей с установленной в него сим- картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с установленной в него сим- картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение.

Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей, ущерб не возмещен, просит взыскать сумму ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся на потерпевшей.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание которую суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч.5 ст. 61 УК РФ, дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденную, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в законном владении потерпевшей, копию чека хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>