Приговор № 1-200/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018 (№24050101)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хищение вверенного ему имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2012 г., точная дата и время не установлены, ФИО1. в силу сложившихся доверительных отношений с ФИО2 предоставила последнему во временное пользование принадлежащей ей автомобиль «Ford Focus», г/н №, стоимостью 430000 руб., без права распоряжения автомобилем. 02.07.2013 г. у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, 21.07.2013 г., точное время не установлено, находясь на пункте регистрации автомобилей РЭО ГИБДД по адресу: <...>, ФИО2, предоставил поддельный договор купли-продажи автомобиля «Ford Focus», г/н №, якобы заключенный между ним и ФИО1., тем самым перерегистрировал автомобиль на свое имя, присвоив его себе. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1. крупный материальный ущерб в размере 430000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное признание. Оснований для признания чистосердечного признания в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было написано ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления при наличии у органа предварительного следствия информации о причастности ФИО2 к этому преступление. Также не имеется достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельствам возмещения вреда потерпевшему, поскольку похищенное имущество ему было возвращено органом предварительного следствия, а не в результате добровольных действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43 УК РФ. Однако принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Необходимости в назначении ФИО2 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 22.01.2018 г. по 09.06.2018 г.

Вещественные доказательства: копии документов, объявление, договоры купли-продажи транспортного средства хранить при уголовном деле; автомобиль «Ford Focus» оставить по принадлежности у собственника автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов