Приговор № 1-105/2025 1-117/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000794-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 14 августа 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Макеевой Ж. С., действующей на основании ордера № 005591, удостоверения № 1569,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....<данные изъяты> осужденного <данные изъяты> края от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 15 часов 10 минут *** года, подсудимый ФИО1, находился на усадьбе дома ...., где у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя задуманное, в нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, руками нарвал дикорастущую коноплю, в находящуюся при нем бутылку из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 94 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего, ФИО1, приобретенное при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в бутылке из полимерного материала перенес в надворную постройку, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, в надворной постройке, расположенной на территории дома по адресу: ул....., до момента изъятия сотрудниками полиции ***. В ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут *** в надворной постройке на территории дома, расположенного по адресу: ул..... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, до указанного времени ФИО1, вещество, которое согласно заключения эксперта №№ от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 29-32), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «<данные изъяты>» для участия в проведении обыска в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него в обыске принимал участие второй понятой по имени <данные изъяты>. Около 15 часов того же дня, они прибыли на место проведения обыска по адресу ул. .... Когда приехали на место, то там находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО1, который проживает по указанному адресу. ФИО1 было вслух зачитано постановление суда о проведении обыска, а так же предложено добровольно выдать предметы и вещества, хранение и оборот которых запрещен законодательством РФ, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее перед началом обыска, ФИО1 и им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска, в надворной постройке по указанному адресу была обнаружена пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, из которой исходил запах ацетона. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной пластиковой бутылке, ФИО1 пояснил, что в данной бутылке находится конопля, которую тот ранее нарвал для личного потребления и конопля принадлежит ему. Данная бутылка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «<данные изъяты>», на бирке они все поставили свои подписи. После проведения обыска, все участвующие лица прибыли в отдел полиции, где у гр. ФИО1 в их присутствии были получены смывы с кистей рук, все смывы были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны бирками, на которых они расписались. /л.д.57-58/

Аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>.(л.д.63-64).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>». *** года по поручению следователя в рамках расследования уголовного дела и в соответствии с постановлением <данные изъяты> городского суда о производстве обыска в жилище и надворных постройках, был произведен обыск в жилище и надворных постройках по ул....., по месту жительства подозреваемого ФИО1 Обыск производился с участием подозреваемого ФИО1 Кроме того, для производства обыска были приглашены двое понятых. Перед началом обыска, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом производства обыска, ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению законодательством Российской Федерации вещества, на что ФИО1 сказал, что ему нечего добровольно выдать, так как ничего запрещенного ни в доме, ни в надворных постройках он не хранит. Далее при проведении обыска, в надворной постройке, расположенной на усадьбе указанного дома, в металлической духовке от печи, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом ацетона. На его вопрос «Чья это бутылка и что в ней находится?» ФИО1 ответил, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится сорванная ФИО2 конопля, которую тот нарвал ранее в собственном огороде для личного употребления и которую хранил в данной хозяйственной постройке. Вышеуказанная бутылка с коноплей, была изъята и упакована в присутствии понятых в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «<данные изъяты>», на бирке все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. После проведения обыска, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дачи объяснения и изъятия в присутствии понятых смывов с кистей рук. (л.д.55-56).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от *** с фототаблицей, которым, в ходе проведения обыска в надворной постройке на усадьбе дома ...., была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом ацетона. (л.д.5-11);

-заключение эксперта №№ химической судебной экспертизы от *** года, согласно выводом которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила в упаковке №1 — <данные изъяты> грамма. (л.д.43-46).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению нарколога обнаруживал и обнаруживает психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление. В лечении не нуждается. (л.д. 71-72).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макеевой Ж.С. в общей сумме <данные изъяты> рублей (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. ( л.д. 99).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, проходить наблюдение у врача-психиатра по месту жительства, при необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от *** года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А. В. Ермакова