Приговор № 1-57/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000516-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 21 от 17 июня 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут 23 марта 2019 года до 07 часов 20 минут 24 марта 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, повредил ногой стекло и металлическую решетку в оконном проёме магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, где взял с прилавка: сумки-пакеты в количестве 10 штук по цене 6 рублей 50 копеек общей стоимостью 65 рублей; сигареты марки «Continent» SMARTLINECompact» в количестве 5 пачек по цене 70 рублей 38 копеек за одну пачку общей стоимостью 351 рубль 90 копеек; сигареты марки «Кисс ФИО2» в количестве 5 пачек по цене 91 рубль 95 копеек за одну пачку общей стоимостью 459 рублей 75 копеек; сигареты марки «ЛД красный» в количестве 2 пачек по цене 96 рублей 75 копеек за одну пачку общей стоимостью 193 рубля 50 копеек; сигареты марки «Паркер Симпсон компакт» в количестве 5 пачек по цене 83 рубля 34 копейки за одну пачку общей стоимостью 416 рублей 70 копеек; сигареты марки «PLAYSUNRISE» в количестве 3 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за одну пачку общей стоимостью 235 рублей 47 копеек; сигареты марки «Ротманс Деми Блю» в количестве 10 пачек по цене 96 рублей 07 копеек за одну пачку общей стоимостью 960 рублей 70 копеек; сигареты марки «Винстон икс стайл блю» в количестве 2 пачек по цене 115 рублей 55 копеек за одну пачку общей стоимостью 231 рубль 10 копеек; сигареты марки «Плей Хит» в количестве 6 пачек по цене 77 рублей 74 копейки за одну пачку общей стоимостью 466 рублей 44 копейки; 1 пачку сигарет марки «Ротманс Деми Блю» с кнопкой по цене 91 рубль 07 копеек; 1 пачку сигарет марки «ЛД синий компакт» по цене 82 рубля 67 копеек; 1 банку кофе «Ле Кафе Мокко» 190 г по цене 230 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из холодильника с морожеными продуктами: тушку цыплят-бройлеров массой 3,471 кг по цене 110 рублей за 1 кг общей стоимостью 381 рубль 81 копейка; мороженое «Fresh банан» в количестве 2 штук по цене 24 рубля 66 копеек за 1 единицу общей стоимостью 49 рублей 32 копейки; мороженое «Тянучка» в количестве 3 штук по цене 20 рублей за 1 единицу общей стоимостью 60 рублей; мороженое «Кураж смородина» в количестве 2 штук по цене 19 рублей 30 копеек за 1 штуку общей стоимостью 38 рублей 60 копеек; мороженое «Стаканчик зефир» в количестве 3 штук по цене 15 рублей за 1 единицу общей стоимостью 45 рублей; пачку мороженого «Русский размер» по цене 37 рублей; мороженое «Ежик» в количестве 2 штук по цене 16 рублей 59 копеек за 1 единицу общей стоимостью 33 рубля 18 копеек; мороженое «Банан/клубника в вафлях» в количестве 2 штук по цене 22 рубля 71 копейка за 1 единицу общей стоимостью 45 рублей 42 копейки; мороженое «Зеленый чай Наше» в количестве 2 штук по цене 12 рублей за 1 единицу общей стоимостью 24 рубля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из холодильника с пивными напитками: пиво «АМСТЕЛ ПРЕМИУМ ПИЛСЕНЕР» объемом 1,35 л в количестве 4 бутылок по цене 113 рублей 57 копеек за 1 единицу общей стоимостью 454 рубля 28 копеек; 1 бутылку пива «Гёссер» объемом 1,35 л по цене 109 рублей 65 копеек; 1 бутылку пива «ПИТ КРЕПКОЕ» объемом 1,35 л в по цене 95 рублей 54 копейки; 1 бутылку пива «Кулер» объемом 1,35 л по цене 93 рубля; пиво «ОКСКОЕ БОЧКОВОЕ» объемом 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 103 рубля 83 копейки за 1 единицу общей стоимостью 622 рубля 98 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял из холодильника с молочными продуктами: масло сливочное «Ичалки» в количестве 2 штук по цене 99 рублей за 1 единицу общей стоимостью 198 рублей; с прилавка с бытовой химией: 1 набор «Олд Спайс» (дезодорант+гель-шампунь для душа) по цене 281 рубль 28 копеек за 1 набор; пену для бритья «WorldofTanks» стоимостью 99 рублей 06 копеек, после чего сложил похищенное во взятые им пакеты, совершив тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Г.Ю.В., на общую сумму 6 452 рубля 42 копейки.

После этого ФИО1 подошёл к кассе и взял из картонной коробки, находившейся там, денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Ю.В. имущественный ущерб на сумму 17 452 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 222-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Г.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Голованова О.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 6 452 рубля 42 копейки, причинив потерпевшей Г.Ю.В. ущерб на общую сумму 17 452 рубля 42 копейки.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 26 марта 2019 года написал явку с повинной, в которой сообщил, что в ночь с 23 на 24 марта 2019 года из магазина на ул.Спиртзаводская в с. Грабово похитил денежные средства и продукты. Перед её написанием ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, против собственности, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в администрацию Грабовского сельсовета на него поступали жалобы от жителей села в связи с употреблением спиртного, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения подсудимому ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии-поселении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 26 марта 2019 года по 27 марта 2019 года и время содержания под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 марта 2019 года по 12 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 3 упаковки мороженого «Тянучка», 2 упаковки мороженого «Брикет», 2 упаковки мороженого «Зефир», 2 упаковки мороженого «Кураж Смородина», 2 упаковки мороженого «Стаканчик Ежик», упаковку мороженого «Наше», упаковку мороженого «Fresh банан», упаковку мороженого «Русский размер», обертку и деревянную палочку от мороженого «Fresh банан», обертку и деревянную палочку от мороженого «Наше», обертку от мороженого «Зефир», коробку с чеками на товарно-материальные ценности, возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности;

пену для бритья «WorldofTanks», 6 упаковок сигарет марки «PLAYHIT», 5 упаковок сигарет марки «KISSDream», 5 упаковок сигарет марки «Parker&Simpson;» «Compact», 2 упаковки сигарет марки «LD» красного цвета, 2 упаковки сигарет марки «WinstonXStyle», упаковку сигарет марки «LD» синего цвета, 11 упаковок сигарет марки «Rothmans» «DEMI», 3 упаковки сигарет марки «PLAYSUNRISE», 5 упаковок сигарет марки «Continent» «Compact», коробку с шампунем и дезодорантом «OldSpice», бутылку пива «Окское бочковое 1,35 л» «Сварено в Нижнем Новгороде», бутылку пива «AMSTELPremiumPilsener» «AMSTELPremiumPilsenerSlowBrewedAmsterdam» «1,35 л» - передать потерпевшей Г.Ю.В.;

распечатанную бутылку пива «Окское бочковое 1,35 л» «Сварено в Нижнем Новгороде», 4 пустые бутылки из-под пива «Окское бочковое 1,35 л» «Сварено в Нижнем Новгороде», пустые бутылки из-под пива «ПИТ 1,35 л», «Gosser» «GosserBierDasBesteOsterreichischeBier» «1,35 л», «AMSTELPremiumPilsener» «AMSTELPremiumPilsenerSlowBrewedAmsterdam» «1,35 л», «КУЛЕР» «КУЛЕР Светлое пиво Gold** Filtered» «1,33 л», пустую бутылку без этикеток и пустую стеклянную банку с этикетками «LeCaf"e Mocca 190 г» «Цена 299=», распечатанную пачку сигарет «LDLiggettDucat» с 9 сигаретами внутри, пакет черного цвета с ручками, пустую пачку из-под сигарет «LDLiggettDucat», пустую упаковку желтого цвета с оберткой с надписью «Части тушек цыплят-бройлеров» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева