Приговор № 1-170/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 22 ноября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.09.2017, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл в лесопосадку, расположенную в <адрес> Икрянинского района Астраханской области и в <адрес>, где для личного употребления путем курения нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии - 38,80 гр., что является значительным размером, которое сложил в полипропиленовую сумку, после чего перенес её к рядом стоящим кустам и оставил сушиться.

20.09.2017, примерно в 14 час 30 минут, ФИО1 прибыл в вышеуказанное место лесопосадки, где ранее у него с 17.09.2017 незаконно хранилось наркотическое средство растительного происхождения весом 38,80 гр., часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 забил в сигарету и выкурил на месте, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, собрал с белой полипропиленовой сумки оставшуюся часть незаконно хранящегося наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом 35,20 гр., в полимерный пакет, с которым направился в сторону с.Федоровка Икрянинского района Астраханской области, то есть стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него и изъяли наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 35,20 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку его вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Подсудимый ФИО1, не состоящий на учете у врача нарколога, не считающий себя больным наркоманией, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62, 63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовное ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и от участкового, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, при этом при разрешении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления наркотического средства ФИО1 не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация данного факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.62 УК Российской Федерации срок наказания также не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, каких-либо лиц на иждивении, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для ФИО1 являются обязательные работы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова