Приговор № 1-511/2019 1-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-511/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «13» января 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО4 ФИО11 и осуществляющего его защиту адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4 ФИО12 и осуществляющего его защиту адвоката Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, и

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 214 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на участке с кадастровым номером 50:04:0080310:344, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Александрово, принадлежащем ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО9, распределив между собой роли, согласно которым он совместно с ФИО9 должны путем свободного доступа зайти в подсобное помещение подсобного хозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Александрово, участок с кадастровым номером 50:04:0080310:344 (координаты: широта - 56.474024, долгота - 37.152586), куда доступ им был разрешен ФИО8 откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО10 реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, находясь на участке с кадастровым номером 50:04:0080310:344, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Александрово (координаты: широта - 56.474024, долгота - 37.152586), принадлежащем ФИО8, с корыстной целью, действуя согласно заранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющегося у него ключа открыл навесной замок от входной двери подсобного помещения подсобного хозяйства ФИО8, после чего путем свободного доступа вошел в указанное подсобное помещение, а ФИО9, в то же время, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом ФИО1 В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО10 совместно с ФИО9 тайно похитили из вышеуказанного подсобного помещения десять мешков отрубей, принадлежащих ФИО8, стоимостью 600 рублей за мешок, общей стоимостью 6000 рублей, которые сбыли неустановленному в ходе следствия мужчине, неосведомленному об их преступных намерениях, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Подсудимые ФИО10 и ФИО9 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО10 и ФИО9 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО10 и ФИО9 добровольно, после консультации с адвокатами.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимым вида наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, а ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО10 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит. Определяя подсудимым размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий