Приговор № 1-344/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-004498-64

Производство № 1-344/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тищенко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Корнеева Д.А., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, учащегося 3 курса Смоленского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года до 4 часов 24 минут ФИО1, находясь у дома №59 по ул. Кирова г. Смоленска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане одежды для личного употребления в значительном размере наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, которое было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по указанному адресу в этот же день в период с 4 часов 37 минут до 4 часов 56 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение и незаконную перевозку наркотических средств, как вмененные излишне. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, компрометирующих сведений в отношении него в полиции не имеется. По месту учебы ФИО1 показал хорошие и удовлетворительные знания, дисциплину не нарушал, к выполнению заданий относится добросовестно, по характеру уравновешенный, отзывчивый, уважительно относится к преподавателям, с товарищами поддерживает дружеские отношения. Состоит на учете в военном комиссариате, как лицо подлежащее призыву на военную службу.

Суд не принимает имеющуюся в материалах дела характеристику подсудимого с места учебы, поскольку она представляет собой копию, и из материалов дела не видно где, когда и при каких обстоятельствах эта копия была изготовлена и заверена дознавателем.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает<данные изъяты> С учетом данного заключения, не противоречащего доказательствам по делу, поведения подсудимого до и после совершения деяния, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения, наличия у него дохода и трудоспособного возраста.

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, совершение преступления впервые, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую мефедрон, массой 0,72 гр., хранящуюся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить; телефон, - оставить ФИО1

Штраф подлежит перечислению на лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко