Приговор № 1-344/2020 1-45/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-344/2020

уголовное дело № 1-45/2021 (1-344/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 9 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мишина С.С., предоставившего ордер и удостоверение, адвоката Григорьевой М.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Марченковой Г.А., Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на стадии судебного разбирательства с 27.05.2021 содержится под стражей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО4 согласно трудового договора №7 от 22.01.2020г. был принят на работу в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на должность специалиста офиса, при этом на него были возложены, согласно указанного договора обязанности по бережному отношению к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Так же на ФИО4 были возложены дополнительные обязанности по бережному отношению к вверенному имуществу и принятию мер по предотвращению ущерба, принятию участия в инвентаризациях, ревизиях, иных проверках сохранности вверенного имущества, приёму имущества, ведению учета и предоставлению отчетности о движении имущества, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 января 2020 года.

На основании должностной инструкции специалиста офиса, с которой ФИО4 был ознакомлен 22 января 2020 года, он, исполняя обязанности специалиста офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации» был обязан соблюдать условия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ.

Выполняя свои функциональные обязанности специалиста офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...> в период времени с 22.01.2020г. по 09.02.2020г. в дневное время у ФИО5 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно сотового телефона «Apple IPhone 7» 32 gb, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», находящегося в подсобном помещении офиса продаж по адресу: <...> путём его безвозмездного и противоправного обращения в свою пользу против воли собственника ПАО «Вымпел-Коммуникации».

С целью реализации своих преступных намерений ФИО4 преследуя цель незаконного обогащения, а именно имея прямой доступ к ТМЦ ПАО «Вымпел-Коммуникации», в том числе к сотовому телефону «Apple IPhone 7» 32 gb, в период времени с 22.01.2020г. по 09.02.2020г. в дневное время, находясь в офисе ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...> взял из картонной коробки сотовый телефон «Apple IPhone 7» 32 gb. стоимостью 35160 рублей, а вместо него положил другой сотовый телефон «Билайн Смарт 8», тем самым присвоил его, в последующем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ПАО «Вымпел-Коммуникации» был причинен материальный ущерб в размере 35 160 рублей.

17 февраля 2020 года ФИО4, являясь специалистом офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», находился на своем рабочем месте в помещении офиса «Билайн», расположенном по адресу: <...>, куда в указанную выше дату около 20 часов 30 минут пришел Потерпевший №2 с целью настройки аккаунта в сотовом телефоне «Honor 9Х», который ранее приобрел в данном офисе и установлении мобильного приложения «Алиэкспресс» с целью совершения там покупки.

Так, 17 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут Потерпевший №2 обратился к ФИО4 с просьбой осуществления настроек аккаунта в сотовом телефоне, и установлении мобильного приложения «Алиэкспресс» с целью совершения там покупки, так как он в силу своего пожилого возраста не обладал навыками в использовании технических средств, и передал ранее приобретенный в данном офисе и находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Honor 9Х», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк» и настроено мобильное приложение «Тинькофф-онлайн».

В выше указанное время и дату, ФИО4 создал на сотовом телефоне «Honor 9Х», принадлежащем Потерпевший №2 аккаунт и установил мобильное приложение «Алиэкспресс», после чего передал данный сотовый телефон обратно Потерпевший №2, который в присутствии ФИО4 выбрал для покупки товар на сайте «Алиэкспресс», после чего снова обратился с просьбой о помощи в оплате выбранного товара к ФИО4 через мобильное приложение «Тинькофф -онлайн», установленное на его сотовом телефоне с банковской карты №, счет №, оформленной по адресу: <...>.

17 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в офисе «Билайн», расположенном по адресу: <...>, испытывающего материальные трудности, предполагающего факт невнимательности Потерпевший №2 к происходящему вокруг ввиду пожилого возраста, а также осознающего наличие денежных средств на банковской карте №, АО «Тинькофф Банк» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №2, по месту жительства последнего по адресу: <...>, путем безналичного перевода принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на свой расчетный счет Тинькофф № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО4, по адресу: по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел 17 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут, ФИО4 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь в офисе «Билайн», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2, вверил ему свой сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», настроено и открыто мобильное приложение «Тинькофф- онлайн», и доверяет ему как представителю офиса «Билайн», тайно, не ставя потерпевшего в известность о своих истинных преступных намерениях, путем ввода своего номера телефона, а именно № в приложении «Тинькофф Онлайн», установленном на сотовом телефоне «Honor 9Х», принадлежащем Потерпевший №2, к которому у ФИО4 была привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, и последующего ввода короткого числового пароля, поступившего в виде смс сообщения на абонентский номер Потерпевший №2, ФИО4 17 февраля 2020 года в 20 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) перевел на расчетный счет Тинькофф № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО4, с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной по адресу: <...> на имя Потерпевший №2, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО4 вернул сотовый телефон потерпевшему. После этого ФИО4 распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 <данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 211, 213, 215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.220).

ФИО4 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, не известных органам следствия), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – частичное возмещение ущерба.

Наказание подсудимому суд по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 8 130 рублей, ПАО «ВымпелКом» на сумму 35 160 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.160 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 8 130 рублей, ПАО «ВымпелКом» на сумму 35 160 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №2 8 130 рублей, в пользу ПАО «ВымпелКом» 35 160 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Билайн Смарт 8» имей1: № и картонная коробка к нему, а также картонная коробка к сотовому телефону «Айфон 7» имей: №, 32 гб, в корпусе черного цвета – вернуть ПАО «ВымпелКом», которому они возвращены;

- сотовый телефон «Айфон 7» имей: №, 32 гб, в корпусе черного цвета – вернуть ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб