Приговор № 1-28/2019 1-553/2018 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 июля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2, ФИО3

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.

подсудимого

ФИО4,

ее защитника

адвоката Теплякова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.02.2012г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 5 л. Штраф 40 000 рублей. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 23.04.2012 г. переквалифицирован на ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание - 5 лет лишения свободы со штрафом 25 000 рублей. Освобождена 28.06.2016 г. условно досрочно из ЯВ-48/5 г. Челябинска по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.06.2016 г. на 8 мес 2 дня.;

- 08.02.2018 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 2 г. условное с испытательным сроком на срок 2 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.03.2019 г. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08.02.2018 г. отменено. Приговор обращен к исполнению. Начало течения срока наказания считать со дня фактического задержания;

- 06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 г. условное с испытательным сроком на срок 1 г. 2 м. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.03.2019 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 06.06.2018 г. отменено. Приговор обращен к исполнению. Начало течения срока наказания считать со дня фактического задержания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

22.06.2017 года, около 18 часов 30 минут ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленной женщиной, направленный на тайное хищение чужого имущества пришла в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска.

Здесь, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО4 и ее соучастница, следуя заранее определенным ролям, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» Уральский филиал.

При этом неустановленная женщина, выполняя свою роль в преступлении, приискала вещи, которые определила к хищению, взяла их со стеллажей и вешалок в торговом зале и занесла в примерочную кабинку, после чего ушла оттуда.

ФИО4, выполняя свою роль в преступлении, зашла в примерочную кабинку, куда ее соучастница занесла следующие вещи: ветровку женскую «Women, s windbreaker» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; брюки женские «Bylazora Women,s Pants» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> брюки женские «Tara Women,s Pants» цвета аквамарин, в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; ветровку женскую «Baetika Women,s windbreaker» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>

Здесь ФИО4 продолжая преступные действия в соответствии со своей ролью, заранее приготовленными и принесенными с собой плоскогубцами демонтировала антикражные устройства с предметов одежды, положила вещи в свою сумку, после чего не оплатив стоимость товара, прошла мимо кассовой зоны магазина «Спортмастер» в ТРК «Фокус».

Таким образом, в соучастии с неустановленным лицом ФИО4 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» Уральский филиал, на общую сумму <данные изъяты>

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб в указной сумме.

В судебном заседании ФИО4 вину признала частично, пояснив, что кражу совершила единолично. Предварительного сговора не было, женщину, с которой она ходила вместе по торговому залу зовут ФИО5 других данных ее не знает, учились с ней вместе, случайно встретились при входе в ТРК «Фокус». Решила составить ей компанию. Та выбирала вещи для себя, зашла в примерочную кабинку с вещами. После того как ФИО10 вышла из примерочной, она зашла туда, увидела оставленные вещи кем-то другим, но не ФИО11 и решила похитить их. При себе имела плоскогубцы, которыми открепила антикражные устройства от предметов одежды. Вещи сложила в сумку и вышла из отдела вместе с ФИО12, но последняя о совершенной краже не знала. Похищенные вещи продала.

С согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся в суд представителя потерпевшей и свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО6, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска с 05.12.2016 года. В середине апреля 2018 года узнал, что 22.06.2017 года ФИО4 в магазине «Спортмастер» по названному адресу совершила хищение товара, а именно: ветровки женской «Women, s windbreaker» синего цвета, размера 50, артикул S17AOOM250 в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, продажная стоимость составляет <данные изъяты>; брюки женские «Bylazora Women,s Pants» синего цвета, размера 52, артикул S17AMRМ152 в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, продажная стоимость составляет <данные изъяты>; брюки женские «Tara Women,s Pants» цвета аквамарин, размера 50, артикул S17AMRN050 в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, продажная стоимость составляет <данные изъяты> ветровки женской «Baetika Women,s windbreaker» алого цвета, размера 48, артикул S17AMRR148 в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, продажная стоимость составляет <данные изъяты>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, ранее оперуполномоченному ФИО7 им был выдан диск с записью видеонаблюдения из указанного магазина. /л.д.82-83/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску с ноября 2017 года. В середине апреля 2018 года в ходе работы по уголовному делу, по факту кражи имущества ООО «Спортмастер» Уральский филиал, у представителя потерпевшего ФИО6 был изъят CD диск с записью видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» по ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска от 22.06.2017 г. При просмотре записи видеонаблюдения он узнал в женщине, которая совершила хищение товара, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он вызвал ее к себе по телефону на беседу, в ходе чего она созналась в краже вещей из магазина, которую, по ее словам, совершила самостоятельно. /л.д.65-66/

Другими доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 являются:

- Заявление представителя ООО «Спортмастер» Уральский филиал ФИО6 от 13.08.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2017 г. около 18:30 часов совершило кражу товара в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, чем причинило ООО «Спортмастер» Уральский филиал ущерб в размере 13132 рублей 19 копеек./л.д.78/

- Протокол выемки у свидетеля ФИО14 CD – диска с записью видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска от 22.06.2017 года /л.д.68/

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD диск с записью видеонаблюдения от 22.06.2017 года из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска /л.д.69/

- Чистосердечное признание ФИО4, датированное 25.04.2018 г., в котором она сообщает о совершенной ей краже вещей из магазина «Спортмастер» по ул. Молдавская, 16 в Курчатовском районе г. Челябинска /л.д.55/

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

Она подтверждается не только ее признательными показаниями, но и другими доказательствами, в том числе объективного характера, к которым относится видеозапись, которая в установленном законом порядке осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства на основании ст. 81 УПК РФ.

Видеозапись просмотрена судом в ходе судебного разбирательства - на ней запечатлена неустановленная следствием женщина крупного телосложения, которая передвигаясь по торговому залу вместе с ФИО4, снимает с вешалок и берет со стеллажей предметы одежды. В частности видно, что она взяла и унесла в примерочную женскую одежду, которая совпадает с перечнем похищенного товара – по ассортименту, цвету и пр. В частности были похищены предметы одежды 50-го и 52-го размера, что соответствует габаритам неустановленной женщины и не отвечает пропорциям ФИО4, которая сама пояснила, что на тот момент носила 42 размер одежды.

Содержание видеозаписи в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяет сделать определенный вывод о том, что ФИО4 действовала согласовано с неустановленной женщиной, то есть в соучастии с ней.

Характер сговора и распределения ролей можно проследить из показаний подсудимой, когда она, не признавая причастность второго лица, сообщает, что ее знакомая ФИО5 взяла из торгового зала вещи и занесла их в примерочную. После чего туда зашла она, то есть ФИО4, и вне зоны досягаемости видеокамер, специально подготовленными, принесенными с собой плоскогубцами открепила антикражные устройства с одежды. Затем она сложила вещи в сумку и вместе с неустановленной женщиной, которую называет Мариной, вышла из торгового зала магазина «Спортмастер».

Суд считает возможным изложить объективную сторону преступления в соответствии с деталями происшедшего, установленными в ходе судебного следствия, полагая, что за рамки обвинения этим не выходит.

Поскольку вина ФИО4 подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, то на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ ее признательные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы верно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО4 чистосердечного признания. Явкой с повинной его считать нельзя, т.к. ФИО4 была вызвана оперативным сотрудником полиции, для выяснения ее причастности к краже одежда из магазина «Спортмастер».

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, совокупность следующих данных о личности виновного – это наличие у нее постоянного места жительства, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и с места работы, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, что обуславливает необходимость назначения ФИО4 наказания только в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие рецидива не дает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств. При этом суд принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб ФИО4 не возместила.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному исполнению. Более мягкий вид уголовно - правового воздействия, исходя из личности виновного, в отношении которой имеются два неисполненных приговора, которыми она осуждена к реальным срокам лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

На основании п.п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 должна в колонии общего режима.

Поскольку ФИО4 признала вину, раскаялась в содеянном, имеются другие смягчающие обстоятельства, то суд назначаемое наказание не должно быть максимально строгим, также суд не назначает ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и

- по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08.02.2018 г.

- по приговору мирового судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 06.06.2018 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 04 июля 2019 г.

Зачесть в срок ее наказания время, проведенное под стражей, со дня задержания то есть с 18.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы ( представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>