Приговор № 1-173/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №1-173/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 и ордер №1286,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,36гр., что является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

01 июня 2017г. около 08.55час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» на территории <данные изъяты> распложенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО3, проведенного 01 июня 2017г. с 10.57час. до 11.13час. в помещении кабинета № 4 корпуса № <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36гр., что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 2892 от 09 июня 2017г. (справка об исследовании № 1338 от 01 июня 2017г.) представленное на исследование вещество, изъятое 01 июня 2017г. в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем в составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,36гр., относится к значительному размеру, т.к. его масса превышает 0,2гр., но не превышает 1,0гр.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной (л.д.55) и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.52-54). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.67-68), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.70, 69), необходимо наблюдение и реабилитационно-профилактические мероприятия у нарколога (л.д.26-27), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.72), по месту работы – положительно, с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс наблюдения и реабилитационно-профилактических мероприятий у нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова