Решение № 2-1300/2018 2-131/2019 2-131/2019(2-1300/2018;)~М-1355/2018 М-1355/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1300/2018

Дело 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Чусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество«Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 426 402 рубля 92 копейки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требовании, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ФИО1 составляла по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 426 402 рубля 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7464 рубля 03 копейки (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неполучения ответчиком почтовой корреспонденции суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 97-99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12, 114-115).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает частично (л.д. 111, 116).

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривают, просил о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ФИО1 был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что денежные средства внесенные им в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взысканные в недобровольном порядке в размере <данные изъяты> подлежат вычету из суммы основного долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 24-29, 30-41).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями кредитования Банка.

Судом установлено, что обязательства Банка по кредитному договору по выдаче кредита исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика (л.д. 117).

Между тем, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, порядок возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа ФИО1 не соблюдаются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 118).

В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 119).

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 16 гражданского дела № судебного участка № <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 17 гражданского дела № судебного участка № <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 120).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 53-54 гражданского дела № судебного участка № <данные изъяты> л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО сбербанк России» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам должников сегментов <данные изъяты> и физических лиц с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования (л.д. 67-77).

Согласно п. 1.2, 1.3 указанного договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). реестр составляется по форме Приложения № и передается цедентом цессионарию в электронной форме. Реестр включает информацию о кредитных договорах, обеспечительных сделках, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований)

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств на счет цедента. Оплата уступаемых по договору прав (требований) осуществляется цессионарием не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств (п.2.3, 2.4 договора).

Сведений о не исполнении цессионарием обязанности по оплате цены договора материалы дела не содержат.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № указан должник ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, сумма штрафных санкций – <данные изъяты>

Во исполнение условий договора об уступке прав (требований) цедент уведомил заемщика ФИО1 об уступке банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно в размере <данные изъяты>, предложил оплатить задолженность в добровольном порядке (л.д. 78, 80-81, 82).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности может иметь существенное значение.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие на переуступку прав по кредитному договору.

Таким образом, личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, возражений относительно состоявшейся уступки не заявил, права нового кредитора не оспорил.

Исковые требования предъявлены истцом в пределах суммы задолженности по основному долгу, существовавшей к моменту перехода прав к истцу.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Обстоятельство того, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Однако полагал, что денежные средства внесенные им ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взысканные в недобровольном порядке в размере <данные изъяты> подлежат вычету из суммы основного долга.

Суд не соглашается с данным доводом, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил просрочку платежа, а согласно условиям заключенного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки (п.4.11 кредитного договора).

Также, на момент принудительного взыскания с ответчика денежных средств <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, направлены на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору и на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, размер которых составлял <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Также представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ФИО1 оплатил в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следовательно, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) в данном случае не течет.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в пределах срока исковой давности, поэтому правовых оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и ответчиком не оспорена. Ответчик возражений относительно размера задолженности не заявил, свой расчет задолженности не привела.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 426 402 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7464 рубля 03 копейки, а всего взыскать 433 866 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.