Приговор № 1-193/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-193/2017

Уголовное дело № 1-193/17

/№ 98814/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 30 марта 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета -ФИО2, представившего удостоверение № 3594 и ордер № 10 от 12.03. 2017 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея преступный умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах и по просьбе ФИО3, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, то есть оказывая содействие последнему в качестве пособника при приобретении наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точное следствие время, но не позднее 22 часов 43 минут, посредством сотовой связи, а именно при использовании им (ФИО1) находящегося в его пользовании абонентского номера <***> и Н находящегося в его пользовании абонентского номера <***>, договорился об оказании Н содействия в приобретении наркотического средства из растения конопля - гашиша, общей массой 2,05 грамма.

После чего он (ФИО1), в целях осуществления преступного умысла направленного на оказание пособнических действий, выраженных в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, согласно заранее достигнутой в ходе телефонных переговоров предварительной договоренности, во исполнении преступного умысла он (ФИО1), реализуя преступный умысел и действуя в интересах покупателя наркотического средства - Н после достигнутой договоренности с последним о приобретении наркотического средства, в неустановленным период времени но не позднее 22 часов 43 минут 13 декабря 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей, три куска вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 98/17 от 25 января 2017 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашиш, массой 0,73 грамма, 0,65 грамма и 0,67 грамма, а всего общей массой, 2,05 грамма, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениям), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениям) является значительным размером.

После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и действуя в интересах покупателя наркотического средства - ФИО3, 13 декабря 2016 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ» модель «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО3, припаркованном на участке местности расположенном между домом № 11 и домом № 13 по улице Победы, города Подольска, городского округа Подольск, Московской области, согласно ранее условленной договоренности передал ФИО3, приобретенные у неустановленного лица вышеуказанные три куска вещества растительного происхождения являющихся наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

В последующем, 14 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 15 минут, ФИО3, находясь в кабинете № 108, здания ОНК УМВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: Московская область, городско округ Подольск, <...>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у неустановленного лица при его (ФИО1) пособничестве три куска вещества растительного происхождения являющихся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общим количеством 2,05 грамма, что является значительным размером.

Своим действиями он (ФИО1) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 22.12.2016 № 967,ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F-12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиоидов без формирования психической и физической зависимости и увеличения толерантности к наркотическому средству. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том что его действия носили последовательный, целенаправленный, корыстный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков и токсических средств у ФИО1 при настоящем амбулаторном судебно- психиатрическом обследовании не выявлено.» (т. 1, л.д. 162-163)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д. 125/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако согласно заключения к акту № 3491 судебно-химического исследования, в моче гр-на ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1, л.д. 129).

Учитывая, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 6\шести\ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1\один\ год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать развлекательные учреждения, находиться дома с 22 часов -00 минут до 06 часов следующего дня, в течение 2\двух\ месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо продолжить обучение в учебном учреждении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлический скальпель,

- пустую бутылку из прозрачного полимерного материала,

- спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,2 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1,

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашиш, массой 0,63 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, добровольно выданное гр-м Н,

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашиш, массой 0,03 грамма и 0,11 грамма, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: МО, <адрес>,

находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: <адрес>, Революционный проспект, дом 84 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 117014601130000029 по существу,

- денежные купюры (билеты банка России):

1) купюра серия «ТС» номер 2203749 достоинством 1000 рублей

2) купюра - серия «чз» № достоинством 100 рублей

3) купюра - серия «УЬ» № достоинством 100 рублей

4) купюра - серия «ть» № достоинством 100 рублей

5) купюра - серия «аИ» № достоинством 100 рублей

6) купюра - серия «бГ» № достоинством 100 рублей

7) купюра - серия «аа» № достоинством 1000 рублей

8) купюра - серия «МТ» №, достоинством 500 рублей

-находящиеся на ответственном хранении собственника - Х - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон фирмы «Samsung», IMEI: 356937/05/967792/5, модель GT-I8190, с сим картой оператора «Билайн» № s#* абонентский №, принадлежащий ФИО1-возвратить по принадлежности,

- бумажный блокнот в обложке из картона синего цвета с надписью «ВОДОКАНАЛ ПОДОЛЬСК» с рукописными записями упакованные в один конверт.,

- файл являющийся видеозаписью формата (.avi), под именем AW0019, размер 21,9 МБ (23 056 090 байт),

- фалы являющиеся аудиозаписями:

1. имя: VN01, размер 1,25 МБ (1 319 738 байт) формат (.MP3)

2. имя: voicecall№, размер 49,7 КБ (50 918 байт)формат (.amr)

3. имя: voicecall№, размер 37,3 КБ (38 246 байт) формат(.amr)

4. имя: voicecall№, размер 44,4 КБ (45 542 байт) формат(.amr)

находящиеся на одном компакт-диске DVD - R «Verbatim» имя диска «дек 2016».

хранящиеся при материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела,

- детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 14:49:46 абонентского номера <***> зарегистрированного на имя Н оператора «Теле2», на 6 листах формата А 4, хранящуюся в материалах уголовного дела №. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова