Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-221/2025;)~М-189/2025 2-221/2025 М-189/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело № 2-19/2026 (2-221/2025)

УИД 32RS0011-01-2025-000344-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Студенок ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 58933 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа №, получив денежные средства в размере 26000 руб. 00 коп., которые должна была вернуть в оговоренный в договоре срок (30 дней), с учетом определенных сторонами договора процентов в размере 292,000 % годовых от суммы займа. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и с последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик указал свой электронный адрес и телефон. Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнила обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58933 руб. 00 коп., состоящая из: суммы займа в размере 26000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 32933 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа со ФИО1 На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданское права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного в электронном виде, заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 30000 руб. 00 коп. (п. 1), срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2), процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом– 292,000 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения обязательств по договору (п.4). Количество платежей - один платеж в размере 37200,00 руб., в том числе: сумма займа - 30000,00 руб., сумма процентов - 7200,00 руб. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует (п.6).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, стороны договорились изложить п.1 индивидуальных условий договора займа следующим: сумма займа составляет 26000 рублей, количество платежей - один, размер платежа - 32240,00 руб., в том числе сумма займа 26000 рублей, сумма процентов 6240,00 рублей (л.д. 7).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 26000 руб. 00 коп. Предоставление займа в указанной сумме на приведенных выше условиях подтверждается представленными суду доказательствами (л.д. 5), ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло к истцу.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен суду расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 58933 руб. 00 коп., в том числе 26000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 32933 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (с учетом одной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867 рублей).

Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Документов, подтверждающих оплату задолженности (либо ее части в большем размере) на момент рассмотрения дела, ответчик не представил.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 58933 руб. 00 коп., из которых 26000 руб. 00 коп. – сумма займа, 32933 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленными суду материалами, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (№) к Студенок ФИО6 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Студенок ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58933,00 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля 00 копеек), из которых:

- 26 000,00 руб. (двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек) - сумма займа;

- 32933,00 руб. (тридцать две тысячи девятьсот тридцать три рубля 00 копеек) - проценты за пользование займом.

Взыскать со Студенок ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева