Приговор № 1-323/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело № 1-323/2025

УИД № 47RS0006-01-2025-000681-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 11 сентября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при помощнике судьи – Пикалевой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малышевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»,согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства РФ, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за всех иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики <адрес>: С.Р.К,, и иностранных граждан Республики <адрес>: З.У.Э. З.А.А., З.Н.Ф., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан -адрес регистрации: <адрес> передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Затем в продолжении своего преступного умысла умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за всех иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский – отдел «Аэродром» расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики <адрес>: А.С.Т., Т.Б.Т.У., И.Ш.И., Ж.Ф.Ш.У., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан -адрес регистрации: <адрес> передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» и через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики <адрес>: С.Р.К, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.С.Т. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Т.Б.Т.Угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, И.Ш.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Ф.Ш.У. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и иностранных граждан Республики Таджикистан: З.У.Э. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, З.А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, З.Н.Ф. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой ФИО1 – Малышевой И.С., государственного обвинителя Будриевой С.В., также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ в том, что ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, в браке не состоит, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает на основании ч.1 п. «в» ст.61 УК РФ беременность подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ею преступления, её имущественного положения, а также имущественного положения её семьи, учитывая при этом возможность получения ею дохода.

Также суд, принимая во внимание вышеизложенные сведения об имущественном положении ФИО1, считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 40 (сорок) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Понтелеева В.Н. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 3460 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Малышевой И.С. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 40 (сорок) месяцев по 2 500 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>),

ИНН – №, КПП – №, БИК – №,

счет получателя - № в отделении Ленинградское банка России//УФК по <адрес>,

кор счет: №, код ОКТМО – №, код дохода – №,

УИН №.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Понтелеева В.Н. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 3460 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Малышевой И.С. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№,

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: