Приговор № 1-328/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшего Х., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 года, около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Иркутска, зная, что в кармане пальто Х. находятся ключи от квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, решил похитить оттуда чужое имущество.

Для этого ФИО1, находясь в <адрес> г. Иркутска без ведома Х. взял из ее пальто ключи от замка двери квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проследовал к этой квартире, убедившись в отсутствие жильцов, используя похищенные ключи, открыл замок и проследовал внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Х.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил из этой квартиры принадлежащие Х. денежные средства в сумме 20 000 рублей, ноутбук «Асес Ви3-551Джи-10466 Джи 75 Макк», стоимостью 7557,16 рублей, видеорегистратор «УайДиАр Фулл ЭйчДи 1080» стоимостью 1900 рублей, машинку для стрижки «Скарлет ЭсСи-ЭйчСи 63054», стоимостью 646,10 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Х. значительный ущерб на общую сумму 30103,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Сарычев С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку тот сам об этом указывает, при этом его доход составляет <...> рублей в месяц, из которых он 8 000 рублей тратит на погашение кредита.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против собственности и неприкосновенности жилища, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает с женой и двумя малолетними детьми. Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> с семьей и двумя детьми, от родственников и соседей жалоб на него не поступало. ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был. За время проживания по указанному адресу характеризуется удовлетворительно.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, указал на место нахождения похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество частично было возвращено потерпевшему, частичное возмещение ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов и фактических обстоятельств содеянного, в том числе показаний самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, преступный результат наступил, преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая трудоспособность и материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, наличие у него на содержании семьи, в том числе малолетних детей, наличие обязанности полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не судим, работает, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Гражданского иска по настоящему делу не заявлено.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ноутбук, машинку для стрижки, видеорегистратор, спортивную сумку, ключи от квартиры Х., денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х., надлежит с ответственного хранения снять; пальто, переданное на хранение свидетелю Х. надлежит с ответственного хранения снять; копию товарного чека на ноутбук, копию руководства пользователя на машинку для стрижки, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ноутбук, машинку для стрижки, видеорегистратор, спортивную сумку, ключи от квартиры Х., денежные средства в сумме 2000 рублей, пальто - с ответственного хранения снять; копию товарного чека на ноутбук, копию руководства пользователя на машинку для стрижки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков