Приговор № 1-112/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 28 марта 2019 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы *** НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца села ***, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: *** Н., ***А, ***, работающего ***, с не полным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Московского районного суда *** Н. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь около *** г. Нижнего Н., в снегу обнаружил один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с повреждением в виде отверстия в верхней части с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,520 грамма. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, в 13 часов 05 минут поднял со снега и положил в левый боковой карман надетых на него джинсов, один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с повреждением в виде отверстия в верхней части с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,520 грамма, тем самым, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел его и хранил в последующем при себе, без цели сбыта. Около 13 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у того же дома, и препровожден в ОП * УМВД России по г.Нижнему Н., по адресу: *** Н., ***. В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в кабинете *, в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсов ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с повреждением в виде отверстия в верхней части с кристаллическим веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,507 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,520 грамма (согласно справке об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданной специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по *** <данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,520 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник были согласны с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 совершил преступление не большой тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д.68), проживает с матерью и младшим братом; занят общественно-полезным трудом, что подтверждается справкой, *** под диспансерным наблюдением в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не находится (л.д.63,64), в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» на диспансерном учете не состоит (л.д.66); ранее судим (л.д.53,54).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебно-следственном процессе и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, выраженную в его объяснениях (л.д.11,12), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний (л.д.50,51), состояние здоровья его близких родственников (л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности ФИО2 и смягчающих обстоятельств, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за поведением ФИО2 в период условного осуждения будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывал правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Московского районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, суд учитывает, что ч.4 ст.74 УК РФ не устанавливает обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и предусматривает право суда сохранить условное осуждение.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Московского районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* и исполнять приговоры самостоятельно.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый в установленном законом порядке больным наркоманией не признавался, на учете у нарколога не состоит.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки).

Приговор Московского районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 0,491 грамма, находящаяся в одном в пакетике, упакованном в папку-файл, опечатанную «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «* а также в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (первоначальная масса наркотического средства составляла 0,520 грамма (согласно результатам исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** <данные изъяты>.), - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. (квитанция *) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Нижнему Новгороду <данные изъяты>., в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства (л.д.95,97).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна.

Судья Е.В. Развозова

Секретарь Ю.В. Наченский