Приговор № 1-322/2024 1-48/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-48/2025 (1-322/2024)

УИД № 74RS0037-01-2024-002495-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 16 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре судебного заседания Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого 19 июня 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО7, зная, что не имеет медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, услышал информацию от неустановленного в ходе дознания мужчины об оказании услуг по оформлению медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В это время у ФИО7 возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного официального документа – медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО7, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», согласно которому обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, а также в нарушение п. 5 указанного постановления, согласно которому медицинское освидетельствование проводится в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от их организационно-правовой формы, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (оказание услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», «терапии» или «общей врачебной практике (семейной медицине)», «офтальмологии», «неврологии», «оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации)», «функциональной диагностике», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему незаконный сбыт заведомо поддельных официальных документов – медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставив свои персональные данные, а также осуществил оплату в сумме 5 000 рублей, путем передачи лично денежных средств, для изготовления заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После этого неустановленное в ходе дознания лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте, изготовило поддельное медицинское заключение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором были размещены персональные данные ФИО7, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, точная дата и время в ходе дознания не установлены, сбыло около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 данное поддельное медицинское заключение о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, передав лично в руки. ФИО7, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, получив бланк медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором были размещены персональные данные ФИО7, тем самым его незаконно приобрел и стал хранить в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО7 направился в РЭО Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО7, достоверно знающего, что медицинское заключение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, возник умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предъявления его старшему государственному инспектору РЭО Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой умысел, направленный на использование незаконно приобретенного и хранимого заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил его старшему государственному инспектору РЭО Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк медицинского заключения с серийным номером № выполнены разными способами. Изображения защитной сетки и графических элементов на лицевой и оборотной стороне (кроме изображений текстовых реквизитов и серийного номера) выполнены способом цветной электрофотографии. Штрихи изображений текстовых реквизитов и серийного номера выполнены способом цветной струйной печати. Для решения вопроса одной или разными печатными формами нанесены оттиски круглой печати «Для справок» ООО МСЦ «Профимед» на лицевой стороне представленного бланка медицинского заключения и экспериментальные оттиски печати ООО МСЦ «Профимед» «для справок», представленные в качестве сравнительного образца, – специальные познания эксперта не требуются, данный вопрос в отношении данных оттисков не решался. Оттиски печати ООО МСЦ «Профимед», расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского заключения, и экспериментальные оттиски печати ООО «Профимед», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиски штампа «не установлено», расположенные на лицевой и оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски штампа «не установлено», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиск штампа «ФИО», расположенный на оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски штампа «ФИО», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиск факсимиле с подписью от имени ФИО, расположенный на оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски факсимиле с подписью от имени ФИО, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Ввиду того, что отсутствие указанных признаков не является достаточным основанием для отрицания самого факта внесения указанных изменений, решить вопрос, изменялось ли первоначальное содержание реквизитов представленного на исследование первоначального содержания, не представилось возможным.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, из которых следует, в ДД.ММ.ГГГГ он начал обучение на право управления транспортными средствами на категорию «В», обучение прошел в автошколе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим товарищем ФИО2, в ходе разговора он упомянул, что начал обучение в автошколе, но поскольку он состоит на учете у <данные изъяты>, боится, что ему не подпишут медицинское заключение. ФИО3 пояснил, что может помочь в этом вопросе и сделает ему указанное медицинское заключение. Он не стал спрашивать, как именно он это сделает, он говорил, что у него есть знакомые в медицинской организации, где именно не пояснил, он согласился на его предложение, при этом он знал, что он не работает в медицинской организации. Он сказал, что для оформления указанного медицинского заключения понадобится сумма в размере 5 000 рублей, вся процедура займет около одного месяца. Также ФИО3 пояснил ему, что ему не придется проходить врачей в медицинской организации. Спустя какое-то время ФИО3 передал ему бланк медицинского заключения серии № на его имя, с заполненными графами на оборотной стороне и проставленной записью в графе №, где указывается фамилия, имя, отчество врача, выдавшего медицинское заключение, а также с оттиском печати от имени ООО МСЦ «Профимед». Оплату ФИО3 в виде денежной суммы в размере 5 000 рублей одной купюрой номиналом 5 000 рублей он произвел при первой встрече, когда он пообещал ему сделать медицинское заключение. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут с имеющимися у него документами на получение водительского удостоверения он направился в ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Придя в РЭО ОГИБДД, он обратился к госавтоинспектору ФИО6 на получение водительского удостоверения, предоставив ему при этом пакет документов и оригинал поддельного медицинского заключения серии № на свое имя. После чего инспектор, осмотрев документы, предоставленные им для получения водительского удостоверения, принял данные документы и записал его на сдачу экзамена по теории. После чего он ушел. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что предоставленное им медицинское заключение серии № вызвало у ФИО6 сомнение в подлинности. В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что использовал заведомо поддельное медицинское заключение серии № на свое имя с целью получения водительского удостоверения, в содеянном раскаивается. ФИО3 в настоящее время нет в живых, он умер в последних числах ДД.ММ.ГГГГ от инсульта (л.д. 36-39, 79-81).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим лейтенантом полиции, состоит в должности госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Основной его обязанностью является оказание государственных услуг, заключающихся в приеме заявлений от граждан по замене, выдаче, утрате водительских удостоверений. График выдачи и замены водительских удостоверений осуществляется по средам, пятницам и субботам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в кабинете № РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Около 09 часов 00 минут к нему обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом документов для прохождения теоретического экзамена на получение водительского удостоверения. При проверке медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов и водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний, или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии №, выданного ООО МСЦ «Профимед», оно вызвало у него сомнение в подлинности, после запроса в ООО МСЦ «Профимед» был получен ответ о том, что данное медицинское заключение с конкретными серией, номером и на конкретные данные ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. Также печать врачебной комиссии вызывала сомнение в подлинности. Им о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, после чего дознавателем был изъят осмотром места происшествия оригинал медицинского заключения на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 74 №, упакованный в прозрачный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписями дознавателя и понятых (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности директора ООО МСЦ «ПрофиМед» работает с 2010 года. В ее должностные обязанности входит: управление персоналом, председательствование в комиссиях, работа в комиссии в качестве терапевта и профпотолога, выдача медицинских заключений и документооборот. Согласно № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» все водители должны иметь заключение медицинской комиссии для получения водительских прав. Осуществление деятельности ООО МСЦ «ПрофиМед» происходит на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ № 344Н от 15.06.2015 года, также на основании данного Приказа осуществляется выдача медицинского заключения. В данном Приказе установлен порядок проведения медицинских комиссий, включая перечень прохождения врачей-специалистов. В перечень таких врачей входит: терапевт, офтальмолог, окулист и невролог, также перед началом прохождения медицинской комиссии необходимы справки от психиатра и нарколога из государственных диспансеров. Прохождение медицинской комиссии проходит в несколько этапов: первоначально между ООО МСЦ «ПрофиМед» и гражданином заключается договор на оказание возмездных медицинских услуг, оплата данных услуг, предъявление гражданином справок от психиатра и психиатра-нарколога, после чего гражданин проходит всех вышеуказанных врачей и получает в течение дня бланк заключения о прохождении медицинской комиссии. Бланк, выдаваемый ООО МСЦ «ПрофиМед», заверяется печатью для документов и ее подписью. Если она не находится в комиссии, то на бланке медицинского заключения администратор ставит факсимиле с ее подписью. Факсимиле и печать хранится в регистратуре в сейфе, ключ от которого находится только у администратора. Заключение медицинской комиссии предоставляется в 2х экземплярах, одно выдается гражданину, справа внизу данного экземпляра указывается «для водителя (кандидата в водители)», другой экземпляр, в котором указывается внизу справа «для организации», остается в ООО МСЦ «ПрофиМед» и подшивается в амбулаторную карту пациента. Амбулаторная карта пациента хранится в архиве, также информация о выдаче бланков медицинских заключений вносится в журнал учета. Срок действия медицинского заключения 12 месяцев, после чего оно становится недействительно и необходимо повторно проходить медицинскую комиссию. Все бланки заключений о прохождении медицинской комиссии имеют серию и индивидуальный номер. В ООО МСЦ «ПрофиМед» предоставляется диапазон справок, который может быть использован центром. Для получения диапазона и номеров медицинских заключений она отправляет письмо с запросом на получение данного диапазона. После чего ООО МСЦ «ПрофиМед» предоставляется диапазон справок, зарегистрированный в МИАЦ (Медицинский Информационный Аналитический Центр). После получения диапазона справок, она обращается в типографию, которая имеет право на работу с печатной продукцией категории «В» (защищенная полиграфическая продукция). Она делает заявку на печать бланков медицинских заключений в ФГУП «Типография № им. ФИО4», которая находится в <адрес>, с данной типографией они сотрудничают с ДД.ММ.ГГГГ. После чего фельдъегерская служба доставляет напечатанный диапазон бланков медицинских заключений, после чего данные бланки для сохранности помещаются в сейф, который находится в кабинете у офтальмолога, ключ от которого также находится у администратора. Из этого сейфа администратор, по мере необходимости, может взять несколько бланков медицинских заключений для работы, которые помещаются в сейф, находящийся в регистратуре. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами ООО МСЦ «ПрофиМед» не выдавался, записей о прохождении комиссии в ООО МСЦ «ПрофиМед» ФИО7 не имеется (л.д. 32-34).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего государственного инспектора РЭО Отдела ГАИ Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что при несении службы, осуществляя прием документов для проведения квалифицированного экзамена для выдачи водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного и проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, было предъявлено медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО Медико-Социальный центр «ПрофиМед», находящийся <адрес>, в данную медицинскую организацию был отправлен запрос о подтверждении прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами гражданина ФИО7, выдавалось ли ему медицинское заключение серии №. На запрос в данной организации пришел ответ о том, что данный гражданин медицинское обследование на право управления транспортными средствами не проходил и медицинское заключение серии № не приобретал (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъято медицинское заключение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-17),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк медицинского заключения с серийным номером № выполнены разными способами. Изображения защитной сетки и графических элементов на лицевой и оборотной стороне (кроме изображений текстовых реквизитов и серийного номера) выполнены способом цветной электрофотографии. Штрихи изображений текстовых реквизитов и серийного номера выполнены способом цветной струйной печати. Для решения вопроса одной или разными печатными формами нанесены оттиски круглой печати «Для справок» ООО МСЦ «Профимед» на лицевой стороне представленного бланка медицинского заключения и экспериментальные оттиски печати ООО МСЦ «Профимед» «для справок», представленные в качестве сравнительного образца, – специальные познания эксперта не требуются, данный вопрос в отношении данных оттисков не решался. Оттиски печати ООО МСЦ «Профимед», расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского заключения, и экспериментальные оттиски печати ООО «Профимед», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиски штампа «не установлено», расположенные на лицевой и оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски штампа «не установлено», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиск штампа «ФИО», расположенный на оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски штампа «ФИО», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиск факсимиле с подписью от имени ФИО, расположенный на оборотной стороне медицинского заключения, и экспериментальные оттиски факсимиле с подписью от имени ФИО, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Ввиду того, что отсутствие указанных признаков не является достаточным основанием для отрицания самого факта внесения указанных изменений, решить вопрос, изменялось ли первоначальное содержание реквизитов, представленного на исследование первоначальное содержание, не представилось возможным (л.д. 53-58),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ с пагубными последствиями, синдром зависимости в стадии неподтвержденной ремиссии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении фитоканнабиноидов, препаратов опия кустарного производства, героина, альфа-пирролидиновалерофенона, амфетамина с утратой количественного и качественного контроля, с изменениями личности по наркотическому типу, в связи с чем был поставлен на учет к психиатру и наркологу, был освобожден от службы в армии, неоднократно госпитализировался в психиатрический стационар; данные об инфицированности гепатитом С. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого завышенную самооценку, огрубение эмоций. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО7 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачения сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-77),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен бланк медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-46).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения ФИО7 преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО, заключением эксперта и другими письменными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6, ФИО у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поводов для оговора ФИО7 со стороны свидетелей ФИО6, ФИО судом в ходе судебного следствия не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, обвинение признано подсудимым в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО7 были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед их дачей ФИО7 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от данных показаний.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимого ФИО7, в судебном заседании установлено не было.

Содержание показаний подсудимого ФИО7, взятых судом за основу, согласуется с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО, и подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО7 Оценив и проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, взятые судом за основу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ФИО7 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом, учитывая то, что данное преступление ФИО7 совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2014 года, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что совершенное ФИО7 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ФИО7 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Несмотря на установление судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО7 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО7 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланк медицинского заключения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО МСЦ «Профимед» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; экспериментальные образцы подписи ФИО на одном нелинованном листе бумаги формата А4; экспериментальные образцы подписи ФИО5 на одном нелинованном листе бумаги формата А4; экспериментальные образцы подписи ФИО1 на одном нелинованном листе бумаги формата А4; оттиски печатей ООО МСЦ «Профимед» на одном нелинованном листе бумаги формата А4; бланк медицинского заключения серии №; оттиски печатей «ФИО» на одном нелинованном листе бумаги формата А4; оттиски печати «Для справок №» на одном нелинованном листе бумаги формата А4; оттиски печати «Для справок № ООО МСЦ «Профимед» на одном нелинованном листе бумаги формата А4; оттиски штампа «ФИО1» на одном нелинованном листе бумаги формата А4; оттиски штампов «не установлено» на одном нелинованном листе бумаги формата А4 – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.И. Боровинская

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда <адрес>. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № (1-322/2024).