Приговор № 1-96/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96\2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах августа 2016 года, точная дата органами досудебного следствия не установлено, около 16.00 часов, ФИО1, находясь на <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «Хонда Дио», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 4.700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражал.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение преступления против собственности, совершил данное преступление в период испытательного срока, в настоящее время также отбывает наказание за совершение преступления против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по мнению суда является рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, совершил данное преступление в период испытательного срока, в настоящее время также отбывает наказание за совершение преступления против собственности, написал явку с повинной, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который ранее совершал умышленные преступления против собственности, принимая внимание количество совершенных ним преступлений, умышленную форму вины, посредственную характеристику с места жительства, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период нахождения под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.