Постановление № 5-92/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018

Материал № 5-92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: , и проживающего по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года в 00 часов 30 минут находясь на в ФИО1, при составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС В. прекратить свои хулиганские действия, пытался убежать, препятствовал задержанию, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от д.м.г., при ознакомлении с которым ФИО1 в объяснениях указал, что не согласен с нарушением;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по В. от д.м.г., согласно которому во время несения службы с ... д.м.г. до ... д.м.г. совместно с ИДПС К., в районе времени 00-30 часов на , в районе был замечен автомобиль ..., г/н №, как позже выяснилось под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный водитель не выполнил законного требования обстановке автомобиля, совершил ДТП, а именно наезд на сотрудника ДПС и протащил его около ... метров, пытался скрыться с места ДТП. Данный автомобиль был задержан во двор . ФИО1 стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, препятствовал посадке в патрульный автомобиль. В связи с этим были применены к данному гражданину специальные средства на основании ФЗ №3-ФЗ «О полиции», а именно слезоточивый газ и средства, ограничивающие подвижность. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по К. от д.м.г., согласно которому во время несения службы с ... д.м.г. до ... д.м.г. совместно с ИДПС В., в 00-30 часов на был обнаружен автомобиль ..., г/н №, под управлением ФИО1, который ранее был передан по ориентировании из ДЧ ОМВД по . ФИО1 проигнорировал неоднократные требования об остановке транспортного средства, после совершения наезда на инспектора ДПС и пытался скрыться. Данный водитель и автомобиль были задержаны у . При задержании ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался убежать, хватался за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль хватался за стойку и за сиденье автомобиля, в отношении ФИО1 были применены специальные средства согласно ФЗ №3-ФЗ «О полиции»;

- объяснением В. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в районе времени 00-30 часов, находясь на дежурстве в составе авто патруля № совместно с ИДПС К., была получена ориентировка из ДЧ ОМВД России по о том, что на в районе ездит автомобиль ..., г/н №, водитель которого находится в состоянии опьянения. Проехав по вышеуказанному адресу, был замечен данный автомобиль, который двигался с невысокой скоростью в районе из патрульного автомобиля, он стал останавливать автомобиль рукой с применением светящегося жезла. Водитель еще снизил скорость и когда поравнялся с ним, то он увидел, что у водителя присутствуют признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Он попытался остановить данный автомобиль, выключить ключ замка зажигания, потянулся в салон автомобиля через открытое правое переднее стекло левой рукой, схватился за стойку двери. Водитель нажал на педаль газа и повысил скорость. В этот момент он потерял равновесие, и водитель автомобиля протащил его ... метров по грунтовой дороге, после чего отпустил руки и упал на землю, ударившись головой об дорогу. После чего поднялся, к нему подъехал патрульный автомобиль, он сел в него и они продолжили преследовать автомобиль ..., г/н №. Данный автомобиль был остановлен во дворе . Водителем данного автомобиля оказался ФИО1. Было установлено, что он ранее лишен прав управления транспортными средствами;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от д.м.г. по ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от д.м.г.;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от д.м.г., которым установлено состоянии опьянения у ФИО1;

- протоколом № от д.м.г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому д.м.г. в 03 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от д.м.г. об административном задержании ФИО1 д.м.г.;

- протоколом № от д.м.г. об административном задержании ФИО1 д.м.г. в 03 часа 50 минут для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Право сотрудника полиции по охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечение преступлений и административных правонарушений предусмотрена положениями ст. 2, 13 Федерального закона от д.м.г. № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно д.м.г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская