Решение № 2-141/2026 2-141/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-141/2026

УИД №37RS0002-01-2026-000099-95

Производство №2-141/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 18 февраля 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151714 рублей 45 копеек.Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. Просят взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5551 рубль.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 586449 рублей под 10,2% годовых на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 12518 рублей 10 копеек (л.д.31-33). Графиком платежей предусмотрены платежи в период с 14 по 16 число каждого месяца (л.д.33-34). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.40-139). В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226). Судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228). Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки также предусмотрена индивидуальными условиями договора между сторонами.

Задолженность перед истцом составляет: основной долг 143529 рублей 31 копейка; проценты – 7072 рубля 26 копеек, пени по процентам 901 рубль 56 копеек, пени по просроченному долгу 10227 рублей 19 копеек. Проверив представленный расчет, суд, нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик иного расчета суду не представил. Истец снизил размер неустойки в 10 раз и просит взыскать пени в размере 90 рублей 16 копеек и 1022 рубля 72 копейки соответственно, а всего 151714 рублей 45 копеек.

Положениями ч.1 ст.39, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в письменных заявлениях указал на признание исковых требования в полном объеме. Суд принимает данное признание исковых требований.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 151714 рублей 45 копеек. Указанная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5551 рубль (л.д.9,10). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН<***>, задолженность по кредитному договору в сумме 151714 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 143529 рублей 31 копейка; проценты – 7072 рубля 26 копеек, пени по процентам – 90 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 1022 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5551 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.03.2026 года).

Судья Д.А. Лапшин