Приговор № 1-272/2023 1-50/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-272/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Соколовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на 27 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Октябрьская №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

состоя с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России «Кировский», расположенном по <адрес> № <адрес>, установленном на основании решения Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который был установлен сроком на 8 лет, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанным решением суда административных ограничениях, с учетом ограничений дополненных решениями Кировского районного суда <адрес>: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 20 до 6 часов по местному времени(ночное время); запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор ОМВД России «Кировский»; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, избрав местом своего жительства домовладение № по <адрес>, действуя умышленно и относясь пренебрежительно к установленным в отношении него вышеуказанным ограничениям, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления административного надзора, совершил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил возложенную на него обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП <адрес> МВД России «Кировский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он повторно не прибыл на регистрацию к инспектору по осуществлению административного надзора в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский», так как забыл, что отметка согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. На следующий день сотрудники полиции составили протокол, который рассматривался Мировым судом судебного участка № <адрес>. Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он повторно не прибыл на регистрацию к инспектору по осуществлению административного надзора в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский», так как забыл, что отметка согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. На следующий день сотрудники полиции составили протокол, который рассматривался Мировым судом судебного участка № <адрес>. Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в течении дня, выпивал спиртное. Когда спиртное у него закончилось, примерно в 21 час 28 минут того же дня он приехал в <адрес> в поисках своей жены, которая была в кафе «Амазонка». Также он понимал, что нельзя было покидать территорию своего домовладения, так как в отношения него были возложены дополнительные ограничения Кировским районным судом, и было установлены ограничения с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Находясь на перекрестке <адрес> вблизи магазина «Алкомаркет» его остановил участковый уполномоченный полиции в 21 час 28 минут. После чего его доставили в отдел полиции <адрес>, где составили протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, судом ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление суда не обжаловал.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при проведении предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отдел МВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию, так как не было денег. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он повторно не прибыл на регистрацию, так как забыл.ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в течении дня, выпивал спиртное. Примерно в 21 час 28 минут того же дня он приехал в <адрес> в поисках жены, которая была в кафе «Амазонка». Находясь на перекрестке <адрес> вблизи магазина «Алкомаркет» он был остановлен участковым уполномоченным полиции. После этого его доставили в отдел полиции <адрес>, где составили протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, утром суд за данное нарушение назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, который он полностью отбыл (л.д.71-74).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО4 о том, что она является инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Кировский». По решению суда установлен административный надзор в отношении ФИО1 с административными ограничениями: в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязанность являться 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке ФИО1 на учет был составлен соответствующий график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, при ознакомлении с которыми поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные в отношении него административные ограничения. В связи с этим, ограничения и запреты в отношении ФИО1 по ходатайству ОМВД России «Кировский» неоднократно дополнялись. 26 ноября 2022 года ФИО1 не прибыл на регистрацию и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 10 декабря 2022 года ФИО1 повторно не прибыл на регистрацию и сотрудники полиции составили административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который рассматривался мировым судом судебного участка № 1 Кировского района. В последующем ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения и запреты, за что привлекался к административной ответственности. На проводимые с ним профилактические беседы, ФИО1 не реагирует. 28 октября 2023 года в 21 час 05 минут ФИО1 был проверен по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и на момент проверки по месту жительства в домовладении № по <адрес> отсутствовал. Так ДД.ММ.ГГГГ он был задержан участковым уполномоченным полиции ОП ФИО5 в <адрес> на перекрестке <адрес> вблизи магазина «Алкомаркет» в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.77-81).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО5 о том, что он является участковым уполномоченным полиции совместно с ФИО6 и обслуживает административные участки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по проверке поднадзорных лиц по месту жительства, им в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут был проверен ФИО1 по месту жительства: <адрес>, который отсутствовал по месту жительства. Далее по пути следования был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Им ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт. Далее им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.97-99).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО6 (л.д.83-85).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается:

Решением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязанность являться 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации (<адрес>);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании являться на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» последнюю пятницу каждого месяца, с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут. В случае если дата регистрации попадает на праздничный или выходной день, днем регистрации считать следующий рабочий день (л.д.16-17);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.12);

решением Кировского районного суда Ставропольского края от 17.01.2018 года, вступившее в законную силу об установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» округу 2 раза в месяц (л.д.18-20);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.02.2018 года, согласно которого, ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел УУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» вторую и последнюю пятницу каждого месяца, с 08 часов 30 минут до 12 часов и с 14 часов до 17 часов 50 минут. В случае если дата регистрации попадает на праздничный или выходной день, днем регистрации считать следующий рабочий день (л.д.24-25);

решением Кировского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 года, вступившее в законную силу 23.07.2019 года о явки на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» 3 раза в месяц (л.д.21-23);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2019 года, согласно которого, ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел УУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» первую, третью и последнюю пятницу каждого месяца, с 08 часов до 12 часов и с 14 часов до 17 часов 50 минут. В случае если дата регистрации попадает на праздничный или выходной день, днем регистрации считать следующий рабочий день (л.д.24-25);

решением Кировского районного суда СК от 09.12.2020 года, вступившее в законную силу о явки на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» 4 раза в месяц (л.д.26);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.01.2021 года, согласно которого, ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел УУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» первую, вторую, третью и последнюю пятницу каждого месяца, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае если дата регистрации попадает на праздничный или выходной день, днем регистрации считать следующий рабочий день (л.д.27-28);

решением Кировского районного суда СК от 10.03.2023 года, вступившее в законную силу 27.03.2023 года о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.29-30);

решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.29-30);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д.46-47);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов (л.д.49-50);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов (л.д.49-50);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов (л.д.49-50);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов (л.д.49-50);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 25 часов (л.д.49-50);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут возле домовладения № «А» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д.60-62).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – так как он неоднократно несоблюдал лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление (с вредными последствиями) каннабиноидов».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом признано: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание, без применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ – в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору мирового судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить - на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района СК от 07 февраля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района СК от 07 февраля 2024 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2024г. по день вступления приговора в законную силу, в порядке п.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Гавриленко О.В.