Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-267/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее по тексту ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб. Также истец просит взыскать с Б.Е.Ю. почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. и расходы в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Б.Е.Ю. был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет <данные изъяты>, данный договор является договором оферты. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, которые определены правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование»; офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение /сайт организации, заявитель также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организация направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографии организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя истцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласия сторонами индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 26000 руб., ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором; ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием суммой займа в общей сумме 29900 руб. в счет погашения долга истцу; ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользованием займом составляет 365 % годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов истец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 6200 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между истцом и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказание юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. По заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» мировым судьей судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Б.Е.Ю. судебный приказ был отменен.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области.

Истец - представитель ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Б.Е.Ю. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от представителя третьего лица - ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области имеется заявление, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Б.Е.Ю. в электронном виде был заключен договор потребительского займа – договор микрозайма «Стандартный» №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обязалось предоставить Б.Е.Ю. заем в размере 26 000 рублей, под 365% годовых, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов составляет 29900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет <данные изъяты> Заключение вышеуказанного договора микрозайма было произведено путем совершения Б.Е.Ю. необходимых действий, которые определены правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», заемщик должен ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование»; офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение /сайт организации, Б.Е.Ю. также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организация направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографии организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя истцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласия сторонами индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту указанную заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: Индивидуальных условий договора потребительского займа - договор микрозайма «Стандартный» № согласия на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ; оферты (предложения) о заключении соглашения № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; оферты (предложения) о заключении договора возмездного оказания услуг №; согласия на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с клиентом от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; идентификатора АСП от ДД.ММ.ГГГГ; графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Б.Е.Ю. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения, а выдача займа, в соответствии с материалами дела подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику безналичным способом Б.Е.Ю. по договору займа №

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по договору займа № исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО17 заем в сумме 26000 рублей, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО18 на банковскую карту №

Таким образом, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 26000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО19 составляет 58800 рублей, 26000 рублей (сумма основного долга) + 39000 рублей (сумма процентов) – 6200 рублей(сумма оплаченных процентов и части основного долга) = 58800 рублей.

Суд принимает ание представленный истцом расчет задолженности. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, представленный расчет не оспорен.

Судом, также установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Е.Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа № в размере 59800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО21. В связи с чем, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обратилось в Скопинский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением. Данные факты подтверждаются: копией заявления ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о вынесении судебного приказа, копией конверта, копией судебного приказа № копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле.

Судом, также установлено и следует из ответа врио начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ что согласно сведений электронной базы данных АИС ФССП России, исполнительное производство в отношении Б.Е.Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании задолженности по кредитным платежам не возбуждалось.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Из содержания пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов: списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора №, заключенного между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), согласно указанному договору агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника, следует, что истец просит суд взыскать с ответчика Б.Е.Ю.судебные расходы на почтовые отправления в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. Согласно платежному поручению №4724 от 17.01.2024г., за изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления в отношении Б.Е.Ю. истцом оплачено 5 000 руб. Оценивая размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, объем проделанной работы. Руководствуясь принципом разумности, соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает, что расходы на почтовые отправления в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика Б.Е.Ю. в пользу истца ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Ю., <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», <данные изъяты>- задолженность по договору займа № в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 84 рубля (Восемьдесят четыре) 60 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -