Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-3111/2018 М-3111/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3123/2018 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-3123/2018
г.Альметьевск
18 октября 2018г.


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаграС-ТрансСервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик с 10.08.2012г. по 02.04.2018г. работал в ООО «АУТТ-3» водителем автомобиля 3 класса.

11.09.2017г. он был направлен в командировку, на командировочные расходы ему были перечислены денежные средства в размере 121700 руб., согласно авансовых отчетов ФИО1 отчитался на общую сумму 90682,82 руб., сумма задолженности за командировку составила 31017, 18 руб., часть долга в размере 17507,54 руб. удержана с заработной платы. Истец является правопреемником ООО «АУТТ-3».

Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 13509, 64 руб. и в возврат госпошлины 540 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Пунктом 26Положения об особенностях направления работников в служебные командировки,утвержденногоПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 749, предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 10.08.2012г. по 02.04.2018г. работал в ООО «АУТТ-3»водителем автомобиля 3 класса.

29.06.2018г. ООО «АУТТ-3» реорганизовано путем присоединения к ООО «ТаграС-ТрансСервис».

Приказом работодателя от 11.09.2017г. он был направлен в командировку в г.Самара ООО «ТаграС-Энергосервис» сроком на 14 дней с 11.09.2017г. по 24.09.2017г. (л.д.22)

Ответчику был выдан аванс командировочные расходы в размере 121700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2557 от 11.09.2017г. на сумму 3500 руб., № 2558 от 11.09.2017г. на сумму 43400 руб., № 2740 от 18.09.2017г. на сумму 5000 руб., № 2788 от 21.09.2017г. на сумму 11000 руб., № 2789 от 21.09.2017г. на сумму 50000 руб., № 2811 от 22.09.2017г. на сумму 8800 руб. (л.д.24-29).

Согласно авансовым отчетам № 1288 от 30.09.2017г.(л.д.31-35), № 1310 от 06.10.2017г. (л.д.48-50), № 1507 от 31.10.2017г.(л.д.36-47) ФИО1 отчитался на сумм 90682,82 руб.

Авансовый отчет на сумму 31017,18 руб. (= 121700 руб. - 90682,82 руб.) ответчик работодателю не представил, обратное ответчик не доказал.

Сумма задолженности в размере 17507,54 руб. удержана с заработной платы ответчика.

Таким образом, сумма задолженности составляет 13509,64 руб. (= 31017,18 руб. -17507,54 руб.)

Поскольку наличие у ответчика в связи с командировкой расходов в размере 13509,64 руб. документально не подтверждено, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 540 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТаграС-ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ТаграС-ТрансСервис» задолженность в размере 13509 (тринадцати тысяч пятисот девяти) руб. 64 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 540 (пятьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: