Приговор № 1-370/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-370/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 20 июня 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузнецова А.Г.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Красноярского кр., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> «Б», имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного (по возрасту), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь Начальником района тепловых сетей гор. Минусинск Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания», используя свое служебное положение, в период с 25 мая 2018 года по 21 августа 2018 года совершил хищение имущества, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская теплотранспортная компания» (далее по тексту – ООО «МТТК») при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2013 года в Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания» (далее по тексту ООО «ЮСТК») за основным государственным регистрационным номером 1131901005862.

Согласно Уставу ООО «ЮСТК», утвержденному 02 ноября 2015 года, указанное Общество осуществляет деятельность, связанную с обеспечением работоспособности тепловых сетей; обеспечением работоспособности и исправности энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического перевооружения и реконструкции теплоэнергетического и электроэнергетического оборудования зданий и сооружений тепловых электрических станций; эксплуатации энергетических объектов, не находящихся на балансе Общества, по договорам с собственниками данных энергетических объектов; деятельность по эксплуатации тепловых сетей; деятельность по предоставлению услуг по обслуживанию и ремонту энергетических объектов тепловых сетей и оборудования и другие виды деятельности.

Между ООО «МТТК» и ООО «ЮСТК» 16 января 2018 года заключен договор №ЮСТК-18/2/МТТК-18/1 (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «ЮСТК» возложило на себя обязанности по осуществлению технического обслуживания и ремонту тепловых сетей, принадлежащих ООО «МТТК».

Согласно положению 2.3.3 Договора, а также Приложениям к Договору, ООО «МТТК» обязуется предоставить ООО «ЮСТК» имущество, в частности, оборудование тепловых сетей Магистральной тепловой сети гор. Минусинска (участок павильона П2 (промзона) до центрального теплового пункта исправительного тюремного учреждения (далее по тексту - ЦТП ИТУ) для выполнения вышеуказанных обязанностей, в свою очередь, ООО «ЮСТК» несет ответственность за сохранность переданного имущества.

Согласно п. 11.8 Приложения № 1.1 Техническое задание к Договору, все полученные при ремонте и эксплуатации (замене, разборке, демонтаже) материалы (лом черных и цветных металлов) после исполнения обязательств по Договору являются собственностью ООО «МТТК».

Для оприходования материальных ценностей ООО «ЮСТК» составляет акт, который подписывается комиссией, состоящей из представителей сторон Договора, материалы (лом черных и цветных металлов), полученные при ремонте и эксплуатации (замене, разборке, демонтаже) оборудования, ООО «ЮСТК» своими силами доставляет на установленное ООО «МТТК» место сбора.

Согласно п. 1.3 Положения о Районе тепловых сетей гор. Минусинск №ПОЛ СХ51215011-01 (далее по тексту - Положение), утвержденного Директором ООО «ЮСТК» ФИО9 и введенным в действие Приказом директора №ЮСТК/321 от 29.12.2017 г., Район тепловых сетей (далее по тексту - РТС) является структурным подразделением ООО «ЮСТК».

В соответствии с п. 2.1 Положения, основными задачами РТС, помимо прочих, являются: содержание оборудования, зданий и сооружений в состоянии эксплуатационной готовности, проведение в полном объеме капитальных и текущих ремонтов всего оборудования района тепловых сетей, зданий и сооружений.

В соответствии с п. 3 Положения, в соответствии с основными задачами РТС осуществляет функции по оперативному управлению работой тепловых сетей; контролю работы и состояния оборудования, находящегося в ведении РТС, с целью своевременного выявления и устранения дефектов; подаче заявок на вывод оборудования в ремонт, проведению допуска бригад к работе; осуществлению контроля за наружной и внутренней коррозией трубопроводов; ведению учета теплоносителей; проведению организационно административной работы с персоналом, направленной на выполнение производственных задач, стоящих перед РТС.

Согласно п. 4.3 Положения, для выполнения закрепленных функций РТС предоставлено право по выдаче нарядов и распоряжений на производство работ на оборудовании, закрепленным за РТС.

Также, согласно п. 5.13.1 Положения, персонал РТС обязан обеспечивать оперативное управление и техническое обслуживание тепловых сетей.

Согласно п. п. 1.5, 4.7-4.29 Положения, руководит работой РТС начальник района, который, помимо прочих, наделен следующими правами: представлять соответствующее подразделение и ООО «ЮСТК» во внешних организациях по согласованию с Директором ООО «ЮСТК»; распределять и организовывать работу РТС; вносить предложения руководству ООО «ЮСТК» и в отдел по работе с персоналом о перемещении работников подразделения, их поощрении за успешную работу, а также предложения о привлечении работников к ответственности, наложении взыскания на работников, о приеме на работу, увольнении и перемещении персонала РТС в соответствии с действующим законодательством; принимать решения и передавать указания, относящиеся к компетенции начальника района как административного, так и функционального характера, своим подчиненным и работникам других структурных подразделений; отдавать технические и административные распоряжения подчиненному персоналу.

Приказом директора ООО «ЮСТК» №5-лс от 28.12.2017 г. на должность начальника района тепловых сетей г. Минусинск (далее по тексту - начальник района) назначен ФИО1, в связи с чем с ним был заключен трудовой договор №5 от 28.12.2017 года.

Договором №1-мл о полной индивидуальной ответственности, заключенным 01.01.2018 г. между ООО «ЮСТК» и ФИО1, предусмотрена полная материальная ответственность последнего за недостачу вверенного ему ООО «ЮСТК» имущества.

Таким образом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей ФИО1 было вверено имущество ООО «МТТК», а именно оборудование тепловых сетей Магистральной тепловой сети гор. Минусинска (участок павильона П2 (промзона) до центрального теплового пункта исправительного тюремного учреждения, на котором последний с целью исполнения своих должностных обязанностей 06 марта 2018 года, 07 марта 2018 года и 20 марта 2018 года с помощью подчиненных ему сотрудников ФИО10 и ФИО11 осуществил распил стальной электросварной трубы марки СТ20, диаметром 630 мм, толщиной 6 мм, общей длиной 141 метр, общей стоимостью 108 089 рублей 95 копеек, принадлежащей ООО «МТТК», пролегающей в 117 м в юго-западном направлении от П2, расположенного в Минусинском районе, в 3,5 км в аналогичном направлении от помещения Минусинской ТЭЦ, расположенной по адресу: гор. Минусинск, промплощадка ТЭЦ.

В период времени с 20 марта 2018 года по 25 мая 2018 года у ФИО1, являвшегося начальником Района тепловых сетей гор. Минусинск ООО «ЮСТК», возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение вверенного ему вышеуказанного демонтированного участка трубы в свою пользу путем растраты, с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением административно - хозяйственных функций в ООО «ЮСТК», который ФИО1 осуществил в период с 25 мая 2018 года по 21 августа 2018 года при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 года около 10-ти часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ему имущества, под видом исполнения закрепленной за ним как Начальником района обязанности по осуществлению задач возложенных на РТС по контролю и ремонту оборудования ООО «МТТК», находящегося в ведении РТС, а также осуществляя административно - хозяйственные функции, закрепленные за ним согласно занимаемой должности, находясь на территории Минусинской ТЭЦ, расположенной по вышеуказанному адресу, отдал распоряжение подчиненным ему сотрудникам ФИО10 и ФИО11, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, вывезти вышеуказанный демонтированный участок трубы, общей протяженностью 141 метр.

Далее ФИО1 в период времени с 10-ти часов до 12-ти часов 25 мая 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством телефонных переговоров нанял неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль с подъемным механизмом под управлением неустановленного лица, а также грузовой автомобиль МАЗ 6430А9-1320-010, государственный регистрационный знак № с неустановленным прицепом, под управлением ФИО4, введенного в заблуждение относительно истинности намерений последнего, с помощью которых, а также подчиненных ему сотрудников ФИО10 и ФИО11 выполняющих распоряжение ФИО1, введенных последним в заблуждение относительно истинности его намерений, в период времени с 13-ти часов до 16-ти часов 25 мая 2018 года изъял с места преступления за 2 раза на вышеуказанном грузовом автомобиле под управлением ФИО4 отрезки трубопровода, общей длиной 141 метр, после чего переместил данное имущество на территорию, расположенную по адресу: <...>, где в указанное выше время реализовал часть имущества, принадлежащего ООО «МТТК», а именно отрезки стальной электросварной трубы марки СТ20, диаметром 630 мм, толщиной 6 мм, общей длиной 50,91 м, стоимостью 39 027 рублей 37 копеек.

Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 25 мая 2018 года по 21 августа 2018 года ФИО1 с помощью введенного в заблуждение относительно истинности его намерений ФИО2 реализовал принадлежащие ООО «МТТК» отрезки стальной электросварной трубы марки СТ20, диаметром 630 мм, толщиной 6 мм, общей длиной 55 м, стоимостью 42 162 рублей 75 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1 21 августа 2018 года реализовал принадлежащие ООО «МТТК» отрезки стальной электросварной трубы марки СТ20, диаметром 630 мм, толщиной 6 мм, общей длиной 35,09 м, стоимостью 26 899 рублей 83 копейки.

Тем самым, ФИО1 растратил вверенное ему имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МТТК» ущерб в сумме 108 089 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 182-185 т. 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащееся в предъявленном ФИО1 обвинении указание о том, что последний, реализуя имеющийся у него преступный умысел, нанял грузовые автомобили в период с 10-ти часов до 12-ти часов 25 мая 2019 года, суд, с учетом объема предъявленного ФИО1 обвинения и даты возбуждения уголовного дела, оценивает, как техническую ошибку, допущенную органом предварительного следствия при указании года совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение рассматриваемого преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании в ходе судебных прений представитель потерпевшего и защитник настаивали на возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от наказания (уголовной ответственности) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 236 т. 1); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 223 т. 1).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего и свидетелю, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль МАЗ-6430А9-1320-010 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО4; отрезки трубы стальной элетросварной марки СТ 20 диаметром 630 мм толщиной 6 мм общей длиной 50 м 91 см, договор № 1-мл о полной материальной ответственности от 01.01.2018 года, договор №ЮСТК18/2/МТТК-18/1 от 16.01.2018 года, приказ о приеме на работника на работу №5-лс от 28.12.2017 года, трудовой договор № 5 от 28.12.2017 года, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законным владельцам;

- копию устава ООО «ЮСТК», копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию инвентарной карточки учета объекта основных средств на имущество с инвентарным номером МТТК 162, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.