Определение № 2-4452/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4452/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления <ФИО>2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения от 19.10.2016г. по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, которым частично были удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик обратился с заявлением о его отмене, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрении дела. Ответчик также просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, указал, что копия заочного решения была получена им лишь 05.05.2017г., о вынесенном решении узнал лишь от судебного пристава-исполнителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.10.2016 г. была оглашена резолютивная часть заочного решения суда.

Из протокола судебного заседания от 19.10.2016 г. видно, что со стороны ответчика никто не присутствовал в судебном заседании.

В окончательной форме заочное решение суда было изготовлено 24.10.2016г.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Однако, указанная почтовая корреспонденция ответчиком получена не была и возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку ответчик не получил направленную ему копию заочного решения, суд признает уважительной причину пропуска ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения и восстанавливает пропущенный срок.

В обоснование доводов об отмене заочного решения ответчик указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В материалах дела отсутствует информация о получении ответчиком судебной повестки на 19.10.2016г.

Поскольку в деле отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, ответчик ссылается на наличие доказательств, которые могут повлиять на решение суда, суд отменяет заочное решение от 19.10.2016г. по данному делу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик с 10.12.2014г. по настоящее время зарегистрирован и, как он указывает, проживает по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес относится к Железнодорожному административному району г.Екатеринбурга.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения, произошло на 98 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. Указанный участок дороги также не относится к территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга.

Поскольку ни адрес места жительства истца, ни адрес места жительства, ни адрес места причинения вреда не относятся к территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится – в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 112, 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить <ФИО>2 срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения от 19.10.2016г. по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2016 года по данному делу, возобновить производство по делу.

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение в части восстановления процессуального срока и передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья