Приговор № 1-27/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1–27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 20 мая 2019 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №565, ордер №91096 от 20.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего техником ООО «Ветер перемен», проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 07.10.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

07.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула, вступившим в законную силу 20.10.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

12 октября 2018 года не позднее 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении кафе <адрес>», расположенном на окраине <адрес> на 5 километре автодороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново - Березовка, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2015 года, вступившим в законную силу 20.10.2015 года, он подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами и данная судимость не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, осознавая, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2015 года, вступившим в законную силу 20.10.2015 года, он подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12.10.2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение от кафе «<адрес> расположенного на окраине <адрес> на 5 километре автодороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново - Березовка, двигаясь по автодороге Алейск – Чарышское, проходящей по территории <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

12.10.2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут на 67 километре автодороги Алейск – Чарышское, проходящем по территории <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением автомобилем и допустил опрокидывание автомобиля с автодороги, после чего с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в помещение КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ». В дальнейшем ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», после чего при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом было установлено, что ФИО1, действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом имел судимость по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддрежал ходатайство подсудимого, ; суд считает возможным постановить постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что ФИО1, будучи приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2015 года, вступившим в законную силу 20.10.2015 года, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную судимость, 12.10.2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение от кафе «Фортуна», расположенного на окраине <адрес> на 5 километре автодороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново - Березовка, двигаясь по автодороге Алейск – Чарышское, проходящей по территории <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. 12.10.2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут на 67 километре автодороги Алейск – Чарышское, ФИО1 не справился с управлением автомобилем и допустил опрокидывание автомобиля с автодороги, после чего с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в помещение КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ». В дальнейшем ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», после чего при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное прохождение курса противоалкогольного лечения.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к основному наказанию в виде лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: процессуальные документы, DVD-диск с видеозаписью, DVD-диск с графическим файлом, DVD-диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных