Приговор № 1-54/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

дело № 1-54/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 мая 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ишимова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», являясь единственным учредителем и директором в одном лице Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН <***> (далее – ООО «Прогресс»), приоритетной целью деятельности которого согласно лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан и Устава ООО «Прогресс», утвержденного решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование), наделенный в соответствии со ст. 8.8 Устава ООО «Прогресс» утвержденного Решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав ООО «Прогресс») правами и обязанностями согласно которым директор: в пределах, установленных договором, открывает и закрывает счета в учреждениях банков, проводит операции по таким счетам; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, заключает с ними контракты, утверждает штаты, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; обеспечивает выполнение решений Собрания Участников; распоряжается имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Собранием Участников; в пределах своих полномочий издает распоряжения, обязательные для всех работников Общества, то есть лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом им учреждении, обладая достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг, совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к директору ООО «Прогресс» ФИО1, офис которого расположен по адресу: <адрес>, обратился инженер по ОТ и ПБ ООО «Семеновский рудник» Свидетель №3, от лица руководства указанного предприятия, с намерением заключить договор на проведение периодического обучения в установленном порядке работников ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек, а именно по профессии «Стропальщик 4-го разряда»: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 и по окончании обучения получить свидетельства и удостоверения об окончании полного курса обучения по указанной профессии.

В свою очередь, у ФИО1, выполняющего управленческие функции в ООО «Прогресс», обладающего достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг и осознававшего, что выдача свидетельств и удостоверений по профессии «Стропальщик 4-го разряда» без проведения фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов является незаконным, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на личное обогащение в виде незаконного получения лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денежных средств от представителя ООО «Семеновский рудник», в связи с чем сообщил последнему, что выдаст свидетельства и удостоверения на вышеуказанных лиц, без проведения фактического обучения по профессии «Стропальщик 4-го разряда» за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей за одного работника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» в лице директора ФИО1 и ООО «Семеновский рудник» в лице директора по производству ФИО8 заключен договор об оказании образовательных услуг №, предметом которого является предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению рабочих, подготовка к аттестации, проверка знаний, обучение по дополнительным профессиональным программам, согласно п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 которого ООО «Прогресс» обязан провести обучение «слушателей» по заявленным образовательным программам; на весь период обучения обеспечить «слушателей» необходимой учебно-методической литературой; по окончании курса лекций провести контроль знаний, с выдачей экзаменационной ведомости; после подписания акта оказанных услуг, выдать «слушателям», успешно окончивших курс обучения, документы установленного образца; несет ответственность за организацию и проведение учебного процесса, а также за качество обучения; в конце установленного учебным планом и программой срока обучения, но не позднее 5 дней после его окончания, проводится аттестация или квалификационный экзамен, к которым допускаются лица, успешно прошедшие полный курс обучения; результаты аттестации, экзаменов оформляются протоколом, на основании которого лицам, получившим удовлетворительные оценки (зачет), выдаются документы установленного образца.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на личное обогащение в виде незаконного получения денежных средств от ООО «Семеновский рудник», используя свои служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном получении лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег в значительном размере 35 000 рублей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, без проведения фактического обучения вышеуказанных работников ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек и сдачи ими квалификационных экзаменов, незаконно в нарушении Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации», а именно:

- п.п. 1, 3, 5, 12, 13 ст. 2 ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74 согласно которым образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни; квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности; профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий); итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы; итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся; итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего; под профессиональным обучением по программам переподготовки рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях получения новой профессии рабочего или новой должности служащего с учетом потребностей производства, вида профессиональной деятельности; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений;

- в нарушение п.п. 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13 приказа Минобрнауки России № 292 от 18 апреля 2013 года «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» согласно которому, профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также в форме самообразования; содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяются конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; сроки начала и окончания профессионального обучения определяются в соответствии с учебным планом конкретной основной программы профессионального обучения; образовательная деятельность по основным программам профессионального обучения организуется в соответствии с расписанием, которое определяется организацией, осуществляющей образовательную деятельность; профессиональное обучение на производстве осуществляется в пределах рабочего времени обучающегося по соответствующим основным программам профессионального обучения; реализация основных программ профессионального обучения сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся устанавливаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих, квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений; лицам, успешно сдавшим квалификационный экзамен, присваивается разряд или класс, категория по результатам профессионального обучения и выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего; дал указание находящейся в его подчинении методисту ООО «Прогресс» ФИО18 (в настоящее время Свидетель №2), на внесение заведомо ложных сведений в выписку из протокола заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс», в бланки свидетельств и удостоверений о прохождении обучения и сдачи соответствующих квалификационных экзаменов по профессии «Стропальщик 4-го разряда», работниками ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек, а именно о том, что ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 окончили курс обучения в ООО «Прогресс» и решением экзаменационной комиссии им присвоена квалификация «Стропальщик 4 разряда», основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям и свидетельствам: на имя ФИО9 №, на имя ФИО10 №, на имя ФИО11 №, на имя ФИО12 №, на имя ФИО13 №, на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО7 №, на имя ФИО17 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, имеющими юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в соответствии с п. 20 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

В свою очередь методист ООО «Прогресс» ФИО18 (в настоящее время Свидетель №2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес>, исполняя указание ФИО1, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в выписку из протокола заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс», в бланки свидетельств и удостоверений о прохождении обучения и сдачи соответствующих квалификационных экзаменов по профессии «Стропальщик 4-го разряда», работниками ООО «Семеновский рудник» в количестве 10 человек, а именно о том, что ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 окончили курс обучения в ООО «Прогресс» и решением экзаменационной комиссии им присвоена квалификация «Стропальщик 4 разряда», основанием является протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номеров удостоверениям и свидетельствам: на имя ФИО9 №, на имя ФИО10 №, на имя ФИО11 №, на имя ФИО12 №, на имя ФИО13 №, на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО7 №, на имя ФИО17 №, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала изготовленные вышеуказанные документы ФИО1

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на личное обогащение в виде незаконного получения денежных средств в значительном размере от ООО «Семеновский рудник», используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, собственноручно подписал переданные ему вышеуказанные документы путем проставления факсимильной подписи, а именно в выписке из протокола № заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ в строке члены комиссии, в удостоверениях и свидетельствах на имя ФИО9 №, на имя ФИО10 №, на имя ФИО11 №, на имя ФИО12 №, на имя ФИО13 №, на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО7 №, на имя ФИО17 №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в строке директор учебного заведения, заверив их печатью ООО «Прогресс». После чего указанные документы передал находящейся в его подчинении методисту ФИО18 (в настоящее время Свидетель №2) и дал ей указание проставить в них подписи за председателя комиссии Свидетель №1 и члена комиссии ФИО18

В свою очередь методист ООО «Прогресс» ФИО18 (в настоящее время Свидетель №2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес>, исполняя указание ФИО1, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, собственноручно внесла подписи за себя как члена комиссии и за председателя комиссии Свидетель №1 в выписку из протокола № заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в удостоверения и свидетельства на имя ФИО9 №, на имя ФИО10 №, на имя ФИО11 №, на имя ФИО12 №, на имя ФИО13 №, на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО7 №, на имя ФИО17 №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, за председателя экзаменационной комиссии Свидетель №1, передав их в последующем ФИО1

Далее, ФИО1 умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на личное обогащение в виде незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть на незаконное получение денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия, в значительном размере, за незаконные действия, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, получил ДД.ММ.ГГГГ со счета № ООО «Семеновский рудник», открытого в Уральском банке ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на расчетный счет № ООО «Прогресс», открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <адрес>, денежные средства в значительном размере 35 000 рублей за предоставленные фиктивные документы, содержащие ложные сведения о прохождении обучения и присвоения квалификации, завуалировав свои незаконные действия под договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего организовал выдачу удостоверений и свидетельств на имя ФИО9 №, на имя ФИО10 №, на имя ФИО11 №, на имя ФИО12 №, на имя ФИО13 №, на имя ФИО14 №, на имя ФИО15 №, на имя ФИО16 №, на имя ФИО7 №, на имя ФИО17 №, датированных ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Семеновский рудник».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является единственным учредителем и директором ООО УЦ «Прогресс», организация занимается оказанием образовательных услуг. Порядок выдачи свидетельств и удостоверений следующий: гражданин обращается к ним в организацию в рабочее время с 09.00 по 17.30 часов с вопросом о прохождении обучения по какой-либо рабочей специальности, заполняет анкету-заявление, прикладывает копию паспорта, две цветные фотографии для удостоверений и свидетельств, при необходимости, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста, при этом согласно прайс-листу он или его работники озвучивают, сколько это будет стоить, так как цены на разные специальности разные, в том числе бывает, что гражданин или организация обращается для переобучения или в связи с истечением срока действия удостоверений или свидетельств или с целью повышения квалификации, и они в обязательном порядке заключают договор об оказании услуг. В случае если обращается гражданин, выдают ему квитанцию об оплате услуг. После оплаты по квитанции гражданином или поступлением с организации на расчетный счет ООО УЦ «Прогресс» денежных средств, он дает указание своим методистам подготовить свидетельство или удостоверение в зависимости от специальности (профессии). Перед этим передают в электронном виде учебный материал по специальности. Разница между свидетельством и удостоверением состоит в том, что в свидетельстве указываются оценки и пройденные предметы, т.е. свидетельство обозначает, что человек прошел определенный курс обучения, как аттестат, а удостоверение является документом, предоставляющим право на допуск к работе, но в некоторых случаях без свидетельства на работу не принимают.

По поводу выдачи удостоверений на работников ООО «Семеновский рудник» может пояснить следующее. Точную дату не помнит, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 по 17.30 часов, когда он находился у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, с ним по телефону связался представитель ООО «Семеновский рудник», кто именно и как его звали, уже по истечении большого количества времени не помнит, в ходе разговора тот пояснил, что ему необходимо обучить их работников по профессии стропальщик в количестве 10 человек. На что он ответил, что для оказания данных услуг необходимо будет заключить договор об оказании образовательных услуг, направить карту партнера организации, а также список работников с указанием ФИО, СНИЛС, контактных телефонов и фото на электронную почту, сумма обучения на каждого работника должна составить 3 500 рублей, после получения денежных средств он выдаст им свидетельства и удостоверения на их работников по профессии стропальщик 4 разряда без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов. В настоящее время указанной электронной почтой они давно не пользуются, сменили ее из-за неполадок. После их разговора в январе 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Семеновский рудник» направил на электронную почту все необходимые документы. После ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он у себя в офисе составил проект договора об оказании образовательных услуг, собственноручно подписал и направил обратно в ООО «Семеновский рудник» для подписания второй стороной, насколько помнит, договор был подписан второй стороной в тот же день. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время у себя в офисе он дал указание методисту ФИО18 (в настоящее время Свидетель №2) подготовить выписку из протокола заседания экзаменационной комиссии, свидетельства и удостоверения на работников ООО «Семеновский рудник» по профессии стропальщик, при этом передал ей фотографии работников, их данные и бланки удостоверений и свидетельств в количестве 10 штук. В тот же день ФИО18 (Свидетель №2) подготовила 10 удостоверений, свидетельств по профессии стропальщик 4 разряда и выписку из протокола заседания экзаменационной комиссии УЦ ООО «Прогресс», после чего передала ему указанные документы на проверку. Все составленные по его указанию документы об обучении проверяются им лично, печати на них проставляются также им лично. Проверив правильность заполнения, достав печать-факсимиле и печать ООО УЦ «Прогресс», доступ к которым имеется только у него, он проставил печати, после чего передал данные документы ФИО18 (Свидетель №2) и дал ей указание подписать их за себя и за председателя экзаменационной комиссии Свидетель №1, при этом пояснил ей, что никаких последствий за проставление подписей за себя и Свидетель №1 не будет. Когда его указания были выполнены, он забрал все документы себе, чтобы передать их представителю ООО «Семеновский рудник» после произведенной оплаты в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО УЦ «Прогресс» с расчетного счета ООО «Семеновский рудник» были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей. Он сразу же связался с представителем ООО «Семеновский рудник» и сообщил ему о том, что все документы готовы и что он может их забрать, после чего отдал все удостоверения и свидетельства ФИО18 (Свидетель №2) для передачи представителю ООО «Семеновский рудник». Работники ООО «Семеновский рудник» в ООО УЦ «Прогресс» никогда не появлялись, никогда не обращались, весь пакет документов предоставлялся по электронной почте их представителем. Никакого обучения вышеуказанные граждане у нас не проходили. Он понимал, что фактически не имел право выдавать удостоверения и свидетельства без фактического обучения, но не стал их проводить, а просто выдал свидетельства, так как ему нужны были деньги, а на тот момент было проблематично собирать людей разом. ФИО18 (Свидетель №2) действовала строго по его указанию, проводить обучение вышеуказанных лиц он не собирался, а сам процесс обучения занимает длительное и затратное время. Бланки свидетельств и удостоверений он заказывает в г. Уфа в типографии. На представленных ему на обозрение договоре № об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверениях и свидетельствах № на имя ФИО11, № на имя ФИО9, № на имя ФИО15, № на имя ФИО16, № на имя ФИО17, № на имя ФИО10, № на имя ФИО12, удостоверение № на имя ФИО14, свидетельство № на имя ФИО7, выписка из протокола № заседания экзаменационной комиссии УЦ ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, все печати и факсимиле в указанных документах проставлял он лично, подписи за председателя экзаменационной комиссии и члена комиссии проставляла методист ФИО18 (Свидетель №2) по его указанию. Работники ООО «Семеновский рудник», а именно ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13 фактически в ООО УЦ «Прогресс» не обучались, ни в очной, ни в заочной, ни в дистанционной форме, вышеуказанные лица квалификационные экзамены для получения свидетельств и удостоверений не сдавали. Свидетельства и удостоверения заполняются ими в строгом соответствии со всеми стандартами, имеются все печати, кроме того, они предоставляют для подтверждения копию протокола экзаменационной комиссии, а также копию лицензии на право обучения, поэтому любой человек, получив данные документы, сможет устроиться на соответствующую работу. (т. 2 л.д. 83-89, 107-110)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие вышеуказанного преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, занимающей с ДД.ММ.ГГГГ года должность <данные изъяты>, следует, что её основные должностные обязанности входит организация и осуществление проведения государственного контроля (надзора) в сфере образования в отношении образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, расположенных на территории Республики Башкортостан; оказание методической и практической помощи в вопросах, отнесенных к компетенции отдела образовательным организациям и организациям, осуществляющим образовательную деятельность, а также органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан, осуществляющим управление в сфере образования. С ДД.ММ.ГГГГ государственную услугу по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности оказывает Министерство образования и науки Республики Башкортостан (Минобрнауки РБ). В целях реализации вышеперечисленных полномочий Обрнадзор РБ имеет право: получать от федеральных органов государственной власти, республиканских органов исполнительной власти, органов местного самоуправления Республики Башкортостан, а также организаций и граждан информацию о нарушениях законодательства Российской Федерации в сфере образования; в случае выявления грубых нарушений деятельности образовательных организаций направлять информацию о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере образования в правоохранительные органы Российской Федерации. Образовательная деятельность в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании в РФ»), где в ст. 2 раскрываются основные понятия, такие как образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Обучение – целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. Исходя из вышеуказанных понятий, следует вывод о том, что любое обучение – это организованный целенаправленный процесс (деятельность) преподавателей по передаче опыта, профессиональных навыков обучающимся, развитие у них умений (в том числе профессиональных), которые можно применить в повседневной жизни (работе). В свою очередь, квалификация – это уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность человека к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в РФ» образовательная организация – некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Деятельность коммерческих организаций, оказывающих профессиональное обучение регулируется также Федеральным законом «Об образовании в РФ» и другими нормативными – правовыми актами. Так, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об образовании в РФ» следует, что образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями. На организации, осуществляющие обучение, и индивидуальных предпринимателей, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, или у индивидуальных предпринимателей, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона «Об образовании в РФ» следует, что профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего.

Под профессиональным обучением по программам переподготовки рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях получения новой профессии рабочего или новой должности служащего с учетом потребностей производства, вида профессиональной деятельности.

Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня.

Профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих в пределах освоения образовательной программы среднего общего образования, образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, предоставляется бесплатно.

Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Типовые программы профессионального обучения в области международных автомобильных перевозок утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Кроме того, деятельность коммерческих организаций, оказывающих дополнительные образовательные услуги регулируется в частности, в соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «Об образовании в РФ», где организация дополнительного профессионального образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам. Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии. Дополнительное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

В соответствии с ч. 11 ст. 76 Федерального закона «Об образовании в РФ» установлено, что обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией, в том числе в форме квалификационного экзамена.

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих.

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность: в случае повышения или присвоения квалификации по результатам дополнительного профессионального образования - подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке, в случае присвоения разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения - подтверждается свидетельством о профессии рабочего.

После успешной итоговой аттестации, обучающемуся предоставляются или свидетельство о прохождении обучения или удостоверение, диплом. Кроме того, согласно ч. 11 ст. 60 Федерального закона «Об образовании» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Любой учебный центр, осуществляющий деятельность по организации профессионального образования, обязан осуществлять свою работу строго в соответствии с требованиями Федерального закона «Об образовании в РФ». Кроме того, любое образование подразумевает под собой процесс (деятельность), которая оканчивается итоговой аттестацией. Также необходимо отметить, что деятельность учебных центров регулирует Приказ Минпросвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 года № 438 «Об организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». Кроме того, по вышеуказанной профессии согласно перечню, указанному в приказе Министерства образования и науки РФ от 02 июля 2013 года № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» необходимо проведение обязательного «фактического» обучения.

В связи с этим, руководством ООО УЦ «Прогресс» грубо нарушены требования вышеуказанных нормативных правовых актов, дискредитирована сама образовательная деятельность, контроль за которой осуществляем мы, в лице государства как уполномоченный государственный орган, который выдавая лицензию на осуществление образовательной деятельности в первую очередь стремится обеспечить граждан возможностью получения доступного и качественного образования, в последующем, после прохождения профессионального обучения, получения необходимых навыков и профессиональных знаний возможности реализовать себя как специалиста в той или иной области, что является первоочередной задачей государства в реализации программ по снижению безработице в Российской Федерации, увеличению количества высокопрофессиональных специалистов во всех средах повседневной жизни.

ООО УЦ «Прогресс» в лице его директора ФИО1 своими преступными действиями, обладая государственной лицензией на осуществление образовательной деятельности, лишил возможности работников ООО «Семеновский рудник», ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13 пройти качественное обучение по вышеуказанной профессии, повысить свою квалификацию, реализовать свой потенциал, тем самым ООО УЦ «Прогресс» грубо нарушил нормы законодательства в сфере образования и права граждан. (т. 1 л.д. 202-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в связи с заключением брака она поменяла фамилию «ФИО30» на «Свидетель №2», ранее она работала в ООО УЦ «Прогресс» в должности методиста, директором являлся ФИО1, бланки удостоверений он сам заказывал в типографии г. Уфа и держал у себя в кабинете в сейфе. В начале ДД.ММ.ГГГГ года работники ООО «Семеновский рудник» обучение в их учебном центре не проходили, этих людей, а также председателя экзаменационной комиссии Свидетель №1 она никогда не видела и с ним не знакома, несколько раз было, что по указанию ФИО1 она ставила в удостоверениях подписи за Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему как <данные изъяты> была поставлена задача найти учебный центр для обучения работников по специальности «стропальщик», он встретился со своей знакомой Свидетель №4, которая рассказала ему про ООО УЦ «Прогресс», где проводится обучение по различным профессиям, затем она дала ему их контакты, он связался с ними и по их просьбе отправил таблицу с фамилиями 10 работников, на которых планировалось сделать удостоверения, он отправил пакет документов на электронную почту ООО УЦ «Прогресс», после произведенной оплаты свидетельства и удостоверения были оформлены и выданы без фактического обучения работниками и сдачи ими экзаменов.

Свидетель Свидетель №4 дала показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО20, указав, что примерно 3-4 года назад она подсказала последнему про ООО УЦ «Прогресс», где по просьбе ФИО20 уточняла про возможность обучения рабочих ООО «Семеновский рудник», получила в офисе учебного центра у девушки контактные данные и передала их ФИО20, после чего примерно через 2 месяца по просьбе ФИО20 забрала конверт с учебного центра «Прогресс» у той же девушки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года было запланировано строительство обогатительной фабрики со стороны ООО «Семеновский рудник», руководством ему, а в свою очередь им инженеру по промышленной безопасности ФИО20 была поставлена задача по поиску учебного центра для обучения работников по профессии «стропальщик» с минимальными затратами, примерно через месяц поставленная задача Свидетель №3 была исполнена, а именно в ООО УЦ «Прогресс» были получены свидетельства и удостоверения по профессии стропальщик на 10 работников ООО «Семеновский рудник».

Из показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 161-163), ФИО7 (т. 1 л.д. 164-166), ФИО17 (т. 1 л.д. 167-169), ФИО10 (т. 1 л.д. 170-172), ФИО11 (т. 1 л.д. 173-175), ФИО9 (т. 1 л.д. 176-178), ФИО12 (т. 1 л.д. 179-181), ФИО14 (т. 1 л.д. 214-217) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года они работали в ООО «Семеновский рудник» на различных должностях, в ООО УЦ «Прогресс» никогда не обучение не проходили, ни в очной, ни в заочной, ни в дистанционной форме, о том, что в данном учебном центре они якобы прошли обучение по профессии «Стропальщик 4-го разряда», им стало известно лишь от сотрудников полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года инженер по охране труда и промышленной безопасности Свидетель №3 выдал им свидетельства и удостоверения по профессии «Стропальщик 4-го разряда», но никакого обучения они не проходили, денежные средства за обучение не оплачивали. В ДД.ММ.ГГГГ году слышали, что работников ООО «Семеновский рудник» планируется обучить по профессии стропальщик в связи с постройкой обогатительной фабрики, но в итоге какого-либо строительства и обучения не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что в ООО УЦ «Прогресс» он никогда не работал и не знает, где оно расположено. С ФИО1 знаком давно, он приходится ему дальним родственником, но с ним он никогда не работал. О том, что ФИО1 является директором ООО УЦ «Прогресс», не знал. Подпись от его имени в выписке из протокола № заседания экзаменационной комиссии УЦ ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит.

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

– ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Семеновский рудник» по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: выписка из протокола №, копия лицензии №, удостоверение № на имя ФИО14, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО12, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО15, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО11, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО16, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО17, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО9, удостоверение и свидетельство № на имя ФИО10, свидетельство № на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 104-112);

– ДД.ММ.ГГГГ осмотрено административное здание бизнес-центра «Деловой мир Зауралья» по адресу: <адрес>. Административное здание имеет три этажа, вход в здание осуществляется через пластиковую дверь с запирающими устройствами, на входе на первом этаже имеется пост охраны. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО21 пояснила, что ранее ООО УЦ «Прогресс» в лице директора ФИО1 располагался на третьем этаже осматриваемого здания в кабинетах № и №, при осмотре которых установлено, что вход в вышеуказанные кабинеты осуществляется через деревянные двери со встроенными запирающими устройствами, на дверях имеются таблички с номерами кабинетов, доступ в вышеуказанным кабинетам отсутствует, т.к. со слов ФИО21 в настоящее время арендаторами вышеуказанных кабинетов являются другие организации. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 131-139)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай по адресу: <адрес>, изъяты печати и учредительные документы ООО «Прогресс». (т. 1 л.д. 143-148)

Вышеуказанные документы и предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 221-224, 225-236, 237-239; т. 2 л.д. 1-6, 7-34, 35-37)

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования в январе 2024 года у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 получены образцы их подписей. (т. 1 л.д. 158-160, 199-201)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО18 (Свидетель №2) в строке «члены комиссии в выписке из протокола № заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно самой ФИО18 (Свидетель №2).

Подписи от имени Свидетель №1, расположенные:

- в строке «Председатель экзаменационной комиссии» в удостоверениях Учебного центра ООО «Прогресс», выданные на имя ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО14;

- в строке «Председатель экзаменационной комиссии» в свидетельствах Учебного центра ООО «Прогресс», выданные на имя ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО7;

- в строке «члены комиссии» в выписке из протокола № заседания экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самим Свидетель №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 48-54)

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со счета ООО «СЕМЕНОВСКИЙ РУДНИК» № на счет ООО «Прогресс» №. Назначение платежа – за оказание образовательных услуг. (т. 1 л.д. 80)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение подписи, расположенной в представленном документе выписки из протокола № экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» в бланковой строке «член комиссии ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

2. Оттиск печати «ООО Прогресс Для документов», расположенный в представленном документе - выписки из протокола № экзаменационной комиссии Учебного центра ООО «Прогресс» внизу на 2 странице, вероятно нанесен печатью ООО «Прогресс» для документов представленной для сравнительного образца.

3. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

4. Изображение подписи, расположенной в представленном документе свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в бланковой строке «Директор учебного заведения 3. У. ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

5. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

6. Изображение подписи, расположенной в представленном документе свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, в бланковой строке «Директор учебного заведения ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

7. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

8. Изображение подписи, расположенной в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, в бланковой строке «Директор учебного заведения 3.У. ФИО1» вероятно нанесено печатной формой представленной в качестве сравнительного образна.

9. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе –свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

10. Изображение подписи, расположенной в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, в бланковой строке «Директор учебного заведения ФИО1», вероятно нанесено печатной формой представленной п качестве сравнительного образца.

11. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

12. Изображение подписи, расположенной в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, в бланковой строке «Директор учебного заведения ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

13. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

14. Изображение подписи, расположенной в представленном документе свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, в бланковой строке «Директор учебного заведения 3.У. ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

15. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

16. Изображение подписи, расположенной в представленном документе - свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, в бланковой строке «Директор учебного заведения 3.У. ФИО1», вероятно нанесено печатной формой представленной в качестве сравнительного образца.

17. Оттиск печати «ООО «Прогресс», расположенный в представленном документе - свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, на свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

18. Изображение подписи, расположенной в представленном документе свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, в бланковой строке «Директор учебного заведения 3.У. ФИО1» вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца.

19. Оттиск «ООО «Прогресс» расположенный в представленном документе - удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, на 1 и 2 странице удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно нанесен печатью «ООО «Прогресс» представленной для сравнительного образца.

20. Изображение подписи, расположенной в представленном документе - удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в бланковой строке «Директор учебного заведения ФИО1», вероятно нанесено печатной формой, представленной в качестве сравнительного образца. (т. 2 л.д. 65-77)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаются таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы экспертов суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу. Эксперты имеют соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Стороны выводы экспертов не оспаривали, о проведении новых судебных экспертиз, в том числе повторных либо дополнительных, не просили, суд также не усматривает оснований для их назначения.

Стороной защиты также не оспаривается и подтверждается изложенными выше организационно-распорядительными документами факт занятия в момент совершения преступления ФИО1 должности директора учебного центра, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, факт заключения договора на оказание образовательных услуг между ООО «Семеновский рудник» и учебным центром подсудимого, а также факт оплаты суммы по указанному договору в размере 35 000 рублей, составившей сумму коммерческого подкупа.

Суд признает достоверными показания подсудимого и всех перечисленных выше свидетелей, поскольку они согласуются между собой, протоколами следственных действий и значимых противоречий не содержат.

В ходе следствия ФИО1 показания даны в присутствии его защитника в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо его самооговора, в суде не установлено, показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, стабильны, в них подробно сообщается об обстоятельствах совершения преступления.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, производства выемок, осмотров мест происшествия, предметов и документов, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, изложенные выше доказательства в своей совокупности доказывают, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, если они совершены за незаконные действия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по примечанию к ст. 204 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, согласно:

– согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного;

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные бытовые характеристики; подтверждение в первичном объяснении причастности к совершению преступления (т. 1 л.д. 126-128); оказание финансовой благотворительной помощи участникам Специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа в пятикратном размере от суммы коммерческого подкупа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.). Назначение менее строгого вида основного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Однако лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, не предусмотрено ч. 1 ст. 47 УК РФ, запрещать занятие иными видами деятельности оснований суд не усматривает.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 6 лет.

При определении размера штрафа как дополнительного вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность. При наличии правовых оснований ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о представлении рассрочки выплаты штрафа. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Законных оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате среди прочих в соответствии с пп. 11, 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопросы, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, и с вещественными доказательствами. Решение данных вопросов должно содержаться в резолютивной части приговора (ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, имущества, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не установлено.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе частями пятой - восьмой статьи 204 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации;

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него (ч. 2 ст. 104.1 УК РФ).

Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий (ч. 3 ст. 104.1 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 104.2 УК РФ).

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что конфискации подлежит лишь то имущество (деньги, ценностей и иное имущество), полученное в результате совершения преступления, доходы от этого имущества (в том числе, когда они были частично или полностью превращены или преобразованы), либо денежная сумма, эквивалентная стоимости конкретного определенного предмета, полученного в результате совершения преступления.

Однако доказательств о наличии таких денег или имущества по настоящему уголовному делу стороной обвинения не представлено, следовательно, законных оснований для применения положений ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца со штрафом в пятикратном размере от суммы коммерческого подкупа – 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, КБК 41711603121019000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) письменные документы (выписки и копии из документов, свидетельства) - хранить при уголовном деле;

2) оригиналы учредительных документов и печати ООО «Прогресс» - вернуть по принадлежности указанному юридическому лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев