Приговор № 1-72/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием и судом не установлены, ФИО1 из средств массовой информации узнал о реализации программы дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой предоставляется социальная выплата в размере не более <данные изъяты> гражданам из числа молодежи в возрасте от 22 до 30 лет, реализующим социальные проекты, не являющимся учредителями (участниками) юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не признанным в установленном в законном порядке безработными на момент подачи заявления на получение социальной выплаты, организующим предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения денежных средств путем незаконного получения социальной выплаты из областного бюджета, посредством предоставления в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» недостоверных документов и личной наживы, путем обмана, из корыстных побуждений, обратился в ГКУ СО ЦЗН м.<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где написал заявление о предоставлении ему социальной выплаты для реализации социального проекта и предоставил бизнес - план предпринимательского проекта на обеспечение целевого использования социальной выплаты, который в последующем был одобрен и утвержден комиссией по рассмотрению данного бизнес - плана.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что одним из условий получения социальной выплаты является регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрировался в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГНИП) №, для осуществления вида деятельности «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания», не имея намерения осуществлять данный вид деятельности в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО ЦЗН м.<адрес> в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в рамках реализации социальных проектов. В соответствии с приказами ГКУ СО «ЦЗН муниципального района Сергиевский» № ФП/15-29 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФП/15-29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на осуществление его предпринимательской деятельности были выделены средства из федерального бюджета в размере <данные изъяты> и средства из областного бюджета в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 с расчетного счета №, принадлежащего УФК по <адрес> (ГКУ СО ЦЗН муниципального района Сергиевский) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 с расчетного счета №, принадлежащего УФК по <адрес> (МУФ СО, ГКУ СО ЦЗН муниципального района Сергиевский) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. После поступления данных денежных средств, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», снял со своего расчетного счета, то есть совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ГКУ СО «ЦЗН» м.<адрес>, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что за его деятельностью согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательств <адрес>» работниками ГКУ СО ЦЗН м.<адрес> будет осуществляться контроль, прибыл в здание ГКУ СО ЦЗН м.<адрес>, и осознавая, что вводит в заблуждение работников учреждения, путем обмана, предоставил для отчетности в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» недостоверные заведомо ложные документы: договор купли-продажи (поставки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №Н от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру №/дог 04 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру №/дог 04 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру №/дог 04 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о якобы целевом использовании социальной выплаты на приобретение пенобетоносмесителя ПБС 800, пеногенератора ПГУ-ПА, компрессора Fubag VCF 100, формы для изготовления перегородочных блоков, формы для изготовления стеновых блоков, тележки гидравлической на общую сумму <данные изъяты> копеек, для осуществления предпринимательской деятельности, похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ СО ЦЗН м.<адрес> крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб центру занятости не возмещён. Согласен с позицией прокурора о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, его личность: <данные изъяты>, жалоб не поступало (л.д.70), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.72-73), то, что преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, особенностей назначения наказания, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимального размера штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменений категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 отменить.

Приговор Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: личное дело получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, хранящееся в ОМВД России по <адрес> – возвратить в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова