Приговор № 1-1-70/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Должанской прокуратуры Коробова Д.В.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников:

- адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 и ордер № 445н,

- адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение № 0120 и ордер №547н,

представителя потерпевшего Должанского районного потребительского общества - ФИО3,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ФИО1 в период времени с 01 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества из склада, принадлежащего на праве собственности Должанскому районному потребительскому обществу (далее Должанское РАЙПО).

В период времени с 01 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, реализуя свой преступный умысел, прибыли к зданию склада Должанского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> и согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами через входную дверь незаконно проникли во внутрь хранилища названного склада, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 10 бутылок пива марки <данные изъяты> 4,8% емкостью 0,48 литра каждая, стоимостью 60 рублей 04 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 600 рублей 40 копеек; колбасы <данные изъяты> оригинальная весом 1 кг 12 гр., стоимостью 227 рублей 70 копеек; колбасы <данные изъяты> п/к весом 1 кг 498 гр., стоимостью 434 рубля 42 копейки; 3 блоков сигарет <данные изъяты> стоимостью 1064 рубля 36 копеек за 1 блок, на общую сумму 3193 рубля 08 копеек; 1 пачки чипсов <данные изъяты> французский сыр, стоимостью 68 рублей 22 копейки. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Должанскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 4523 рубля 82 копейки.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 апреля 2018 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, прибыли к зданию склада Должанского

РАЙПО, расположенному по адресу: <адрес>, и, согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами через входную дверь незаконно проникли во внутрь хранилища данного склада, откуда незаконно умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 1 блока сигарет <данные изъяты> стоимостью 1064 рубля 36 копеек; 12 бутылок пива марки <данные изъяты> 3 Светлое 4,8% емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 79 рублей 25 копеек за 1 бутылку на общую сумму 951 рубль. После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Должанскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 2015 рублей 36 копеек.

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 апреля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, прибыли к зданию склада Должанского РАЙПО, расположенному по адресу: <данные изъяты> и согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом через входную дверь незаконно проникли во внутрь хранилища данного склада, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 10 бутылок пива <данные изъяты> светлое 4,6% емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 44 рубля 75 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 447 рублей 50 копеек; 10 бутылок пива <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 50 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 508 рублей. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Должанскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут 01 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 09 апреля 2018 года с незаконным проникновением в иное хранилище склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей. Причинив материальный ущерб Должанскому РАЙПО на сумму 7494 рубля 68 копеек.

Эпизод №2.

ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут 10 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания склада Должанского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из склада, принадлежащего на праве собственности Должанскому РАЙПО. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 10 апреля 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, прибыл к зданию склада Должанского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен, через входную дверь незаконно проник во внутрь хранилища данного склада, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 1 блока сигарет <данные изъяты> с кнопкой стоимостью 864 рубля 82 копейки; 1 блока сигарет <данные изъяты> стоимостью 860 рублей 45 копеек. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Должанскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 1725 рублей 27 копеек.

Эпизод №3.

ФИО1 примерно в 01 час 30 минут 11 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания Ливенского районного суда Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совершить незаконное, тайное хищение чужого имущества из склада, принадлежащего на праве собственности Должанскому РАЙПО, на что от ФИО2 получил согласие. Реализуя свой преступный умысел 11 апреля 2018 года примерно в 01 час 40 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к зданию склада Должанского РАЙПО, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя согласно распределению преступных ролей, ФИО2 прошел на участок местности, расположенный вблизи склада по адресу: <адрес>, где стал вести наблюдение за прилегающей местностью в целях предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь ФИО1, снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен. После чего ФИО1 через входную дверь незаконно проник во внутрь хранилища склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 12 банок пива <данные изъяты> светлое 4,6% объемом 1 литр каждая стоимостью 94 рубля 92 копейки за 1 банку, на общую сумму 1139 рублей 04 копейки; 2 пачек семян подсолнечника «<данные изъяты>» стоимостью 27 рублей 20 копеек за 1 пачку на общую сумму 54 рубля 40 копеек; 1 пачки чипсов <данные изъяты> французский сыр, стоимостью 68 рублей 22 копейки; 2 блоков сигарет <данные изъяты> стоимостью 1064 рубля 36 копеек за 1 блок, на общую сумму 2128 рублей 72 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Должанскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 38 копеек.

Эпизод №4.

ФИО1 примерно в 00 часов 30 минут 13 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Счастье есть», расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совершить незаконное, тайное хищение чужого имущества из склада, принадлежащего на праве собственности Должанскому РАЙПО, на что ФИО2 дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2018 года примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к зданию склада Должанского РАЙПО, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял с входной двери указанного склада навесной замок, который был неисправен. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 через входную дверь незаконно проникли во внутрь хранилища данного склада, откуда пытались совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Должанскому РАЙПО, а именно: 12 банок пива <данные изъяты> 7 светлое 5,4% объемом 1 литр каждая, стоимостью 87 рублей 30 копеек за 1 банку, на общую сумму 1047 рублей 60 копеек; бедер « особое <данные изъяты>» 4 кг 694 гр., стоимостьюЗбО рублей 83 копейки; 5 пачек семян подсолнечника «<данные изъяты>», стоимостью 27 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 136 рублей; 1 упаковку вина <данные изъяты> Фруктовое в количестве 6 бутылок, общей стоимостью 433 рубля 23 копейки; 1 блока сигарет <данные изъяты> стоимостью 1064 рубля 36 копеек; 3 блоков сигарет <данные изъяты> стоимостью 1112 рублей 74 копейки за 1 блок, на общую сумму 3338 рублей 22 копейки; 1 кг рыбки <данные изъяты>, стоимостью 440 рублей. Однако, в момент когда ФИО1 совместно с ФИО2 приготовили данное имущество для совершения хищения, они были застигнуты и задержаны сотрудниками ОМВД России по Должанскому району. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества на общую сумму 6820 рублей 24 копейки с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и юридической квалификацией содеянного. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Коробов Д.В., защитники Ломовская С.В. и Головин Ю.Н., представитель потерпевшего Должанского районного потребительского общества - ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении краж и покушении на кражу при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1, предварительно договорившись с неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникли в склад, принадлежащий Должанскому РАЙПО, где завладели чужим имуществом, обратив его в свою пользу;

- по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно проник в склад, принадлежащий Должанскому РАЙПО, где завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности,

- по эпизоду №3 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникли в склад, принадлежащий Должанскому РАЙПО, где изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество;

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникли в склад, принадлежащий Должанскому РАЙПО, где пытались изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам №1, №2 и №3 (т.2 л.д.98), активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам и наличие его явки с повинной по эпизоду №3 (т. 1 л.д.24), а также наличие у подсудимого признаков расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, установленное заключением комиссии экспертов Орловской областной психиатрической больницы № от 20.04.2018 года №(т.1 л.д.154-156), не исключающее его вменяемость.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступлений по эпизодам № 3 и №4 и наличие его явки с повинной по эпизоду № 3 (т.1 л.д.23).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из них в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества и находит возможным применить к ним наказание в виде обязательных работ.

При определении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Должанского РАЙПО ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 25454 рубля 57 копеек (т.2 л.д.27).

В судебном заседании представитель потерпевшего Должанского РАЙПО ФИО3 исковые требования уточнила. Просила взыскать с подсудимых 2610 руб 33 коп., с учетом добровольной уплаты подсудимым ФИО1 в счет возмещения вреда 10000 рублей и возвратом похищенного товара на сумму 6820 руб. 24 коп.

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Должанского РАЙПО подлежат удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ГК РФ, как ущерб причиненный потерпевшему в результате виновных преступных действий подсудимых, и считает необходимым взыскать в пользу гражданского истца Должанского РАЙПО с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в размере 2610 рублей 33 копейки в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- вино портвейн 1 упаковка (6 бутылок по 1 литру каждое), 5 пачек «<данные изъяты>» по 100 грамм каждая, 1 упаковка рыбка янтарная «Юко» весом 1 кг, 1 упаковка пива «<данные изъяты>» (12 ж/банок по 1 литру каждая), сигареты 3 блока по 10 пачек в каждом «<данные изъяты>», сигареты 1 блок по 10 пачек и 1 пачка, а всего 11 пачек «<данные изъяты>», 5 упаковок куриного бедра особое «<данные изъяты>» весом каждая 0,928 кг, 0,950 кг, 0,922 кг, 0,871 кг, 1,023 кг, возвращенные законному владельцу Должанскому районному потребительскому обществу - следует оставить по принадлежности Должанскому районному потребительскому обществу;

- навесной замок, шапку и две открытых пачки сигарет «<данные изъяты>», в одной пачке 10 сигарет, во второй 25 сигарет, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, - следует оставить в ОМВД России по Должанскому району до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту хищения имущества со склада Должанского районного потребительского общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

- по эпизоду №3 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №3 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 410 (четыреста десять) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Должанского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 2610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 33 копейки солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вино портвейн 1 упаковка (6 бутылок по 1 литру каждое), 5 пачек «<данные изъяты>» по 100 грамм каждая, 1 упаковка рыбка янтарная «Юко» весом 1 кг, 1 упаковка пива «<данные изъяты>» (12 ж/банок по 1 литру каждая), сигареты 3 блока по 10 пачек в каждом «<данные изъяты>», сигареты 1 блок по 10 пачек и 1 пачка, а всего 11 пачек «<данные изъяты>», 5 упаковок куриного бедра особое «<данные изъяты>» весом каждая 0,928 кг, 0,950 кг, 0,922 кг, 0,871 кг, 1,023 кг, возвращенные законному владельцу Должанскому районному потребительскому обществу - оставить по принадлежности Должанскому районному потребительскому обществу;

- навесной замок, шапку и две открытых пачки сигарет «<данные изъяты>», в одной пачке 10 сигарет, во второй 25 сигарет, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, - оставить в ОМВД России по Должанскому району до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту хищения имущества со склада Должанского районного потребительского общества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья