Приговор № 1-1-70/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-1-70/2018

Дело №1-1-70\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области Якунина М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Веселова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация скрыта", ранее судимого:

- 08 мая 2009 года Мценский районным судом Орловской области (с учетом постановлений Рязанского районного суда Рязанской области от 27.06.2011 года и 18.10.2011 года) ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 03 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, производного наркотического средства N- метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, осознавая противоправность своих действий, умышленно, 13 ноября 2017 года примерно в 16 часов 18 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес>, приобрёл у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, за 700 рублей, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное производное наркотического средства N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон массой 0,43 грамма ФИО1 поместил в правый боковой карман джинс, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до того момента, как 13 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 20 минут в помещении ОНК МО МВД России «Мценский» по адресу: "Информация скрыта", его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,43 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 149, 150-152), к административной ответственности не привлекался (л.д. 48-49), на специализированном учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 155), военную службу не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе (органическое психическое расстройство при умеренно выраженных психических нарушениях), состоит на воинском учете с 16.02.2018 года (л.д.170, 171-172), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 173, 174), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало (л.д. 176, 177, 178, 179).

Согласно заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 29 марта 2018 года, следует, что ФИО1 "Информация скрыта" (л.д. 87-90)

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С места отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, где ФИО1 отбывал с 04.08.2009 года по 03.07.2014 года, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. (л.д. 164-165, 166-167)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 13.11.2017 года (л.д. 43-46). В данном случае это объяснение не будет являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после досмотра у него были обнаружены наркотические средства, после чего был опрошен ФИО1, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе дознания последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в силу п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого, либо иного вида наказания, суд не находит, так как последний совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, то есть не встал на путь исправления.

Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ для ФИО1 также не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Мценского районного суда Орловской области от 08 мая 2009 года, за совершение тяжкого преступления и вновь совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданского иска по делу нет.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Веселова В.А. в сумме 3300,00 рублей выплаченные в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора – с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – N- метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский» - хранить до разрешения по существу материала проверки, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский»;

- мобильный телефон LG G2, с сим-картой сотового оператора Билайн, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Опрос ФИО1» от 13.11.2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Кателкина