Приговор № 1-77/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Саргатское «28» ноября 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.

а также представителя потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.07.2018 года, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), дозволяющего рубку деревьев на законных основаниях, пришел в квартал 10, выдел 25, урочище бывший колхоз «Победа», расположенной близ <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 самостоятельно, при помощи принесенной с собой и приготовленной специально для этого бензопилы «CARVER» умышленно, незаконно произвел рубку 19 стволов сырорастущих деревьев породы березы, объемом 10,11 кубических метра и 7 буреломных деревьев породы березы, объемом 6,62 кубических метра, отделив тут же ветви от стволов и распилив сваленные стволы деревьев на части, причинив тем самым ГУ лесного хозяйства Омской области Отделу Саргатского лесничества материальный ущерб в крупном размере 55 657 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный иск о взыскании с подсудимого ущерба в размере 55 657 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ виду доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимым, для совершения незаконной порубки, использовалась бензопила «Carver» модель RSG 45-18К, принадлежащая ему, т.е. указанная бензопила использовалась в качестве орудия совершения преступления. Следовательно, в соответствии с п. 10.1 ч.1 ст. 209 УПК РФ бензопила «Carver» модель RSG 45-18К подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области ущерб в сумме 55 657 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кухаренко П.П. в судебном заседании, в размере 1265 ( одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу «Carver» модель RSG 45-18К, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, конфисковать в доход государства; дрова - швырок деревьев породы березы объемом 16 кубических метра, хранящиеся у ФИО1 - обратить в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации, фрагмент бензопилы «Carver» модель RSG 45-18К (этикетку) и 4 спила комлевой части стволов деревьев березы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий