Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017

2-510\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда

установил

Истцы обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» ) о возмещении расходов на погребение ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 22450 рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 300000 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска ссылаются, что 10 сентября 2013 года на железнодорожных путях <адрес> железнодорожным транспортом был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В возбуждении уголовного дела в отношении работников железной дороги машиниста и помощника машиниста, находящихся в трудовых отношениях с ответчиком, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Погибший ФИО2 приходится отцом истцов ФИО3 и ФИО4 и братом ФИО1

В результате гибели ФИО2, причиненного источником повышенной опасности, истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 300000 рублей в пользу каждого, ссылаясь на то, что смерть близкого им человека причинила нравственные страдания. ФИО1 понесла затраты на погребение ФИО2 в размере 22450 рублей, которые просит ей возместить.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в части требований о взыскании компенсации морального вреда, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, мировое соглашение утверждено судом, производство в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В остальной части, суд заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер 10 сентября 2013 года на <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из отказного материала № по сообщению о смертельном травмировании ФИО2, представленного Барнаульским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был смертельно травмирован 10.09.2013 в 21.51 час. на 127 км ст.Голуха грузовым поездом № под управлением машиниста Попова. Причиной смертельного травмирования явилось нарушение ФИО2 Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности. Согласно акта медицинского освидетельствования №, составленного Заринским отделением КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО2 наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы, возникшей от ударного воздействия твердого тупого предмета, например при ударе какими либо выступающими частями движущегося железно-дорожного транспорта. В крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промиле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Согласно постановления следователя Абаканского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ с дислокацией в <адрес> ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста и помощника машиниста в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ и по факту доведения до самоубийства ФИО2 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Из пояснений ФИО1 установлено, что ФИО2 приходится ей братом, последние годы жил у неё, в Голуху уезжал на заработки, она занималась его похоронами, понесла затраты на погребение брата, которые просит взыскать в её пользу. Степень родства ФИО1 и ФИО2 подтверждена свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

ФИО1 представлен в суд товарный чек № о произведенных ею затратах на погребение ФИО2 в сумме 22450 рублей.

Согласно товарного чека, выданного ООО «Санитарно-эпидемиологического благополучие» г.Заринска в перечень затрат на погребение включены расходы на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей, доставку тела и погребение. Захоронение ФИО2 произведено 14.09.2013 на Заринском городском кладбище «Северное».

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, осуществление которого возможно путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанные в товарном чеке расходы на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей –подушки, креста, покрывала, гирлянды, полотенца, носовых платков, таблички, расходов на доставку тела и погребение, всего в размере 22450 рублей являются необходимыми и разумными расходами по захоронению и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ФИО1 в размере 874 руб., указанные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил

Исковое заявление ФИО1 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 22450 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 874 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер