Приговор № 1-307/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-307/2026

Дело № 1-307/2026

22RS0015-01-2026-001573-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 апреля 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при помощнике судьи Мирошниченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 03 час. 10 мин. у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС края от ДАТА по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступившего в законную силу ДАТА, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел около дома по адресу: АДРЕС на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 03 час. 10 мин. ФИО1 около дома по адресу: АДРЕС умышленно стал управлять транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС, автодороги <данные изъяты> и улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.

ДАТА не позднее 03 час. 10 мин. у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДАТА г.р.

После чего, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в 03 час. 20 мин. сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, ДАТА не позднее 03 час. 48 мин. ФИО1 находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около здания по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора <данные изъяты> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился, о чем ДАТА в 03 час. 35 мин. составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкогольное опьянение у последнего установлено, показатель составил 0,514 мг/л., с чем ФИО1 согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.

Таким образом, своими действиями ФИО1 привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание им посильной и финансовой помощи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте преступления, объяснение им было дано после задержания, когда сотрудниками были установлены обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и официальный источник дохода, не имеет иждивенцев, у него отсутствуют кредитные обязательства и иные финансовые обременения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой платежа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.

По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого и исследованных документов установлено, что транспортное средство –автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был приобретен ФИО1, принадлежит ему, о чем свидетельствует договор купли-продажи. При таких обстоятельствах, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 1 год, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 16 600 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА наложены обеспечительные меры на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, до решения вопроса о его конфискации в доход государства, после конфискации автомобиля обеспечительные меры в виде ареста на данный автомобиль, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Пепеляева