Решение № 2-4757/2025 2-534/2026 2-534/2026(2-4757/2025;)~М-3443/2025 М-3443/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-4757/2025

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-005687-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройторг НН» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройторг НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что 27.03.2023 года между ООО «Стройторг НН» и ООО «МакСтройПроект» был подписан договор купли-продажи № 1/27.04.2023, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «МакСтройПроект» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: № УТ-4788 от 29.05.2024 и № УТ-5136 от 04.06.2024 на сумму 105 694 рублей 99 копеек. Товар был получен представителями Общества. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 670 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам по 03.02.2025 составляет 23 201 рубль 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7410/2025 от 20.05.2025 года с ООО «МакСтройПроект» в пользу ООО «Стройторг НН» взыскано: задолженность 70 670 рублей 69 копеек, неустойка по 03.02.2025 - 23 201 рубль 53 копейки, неустойка с 04.02.2025 по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

Согласно договору поручительства № 1/27.04.2023 П от 27.04.2023 г., заключенному между ООО «Стройторг-НН» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг-НН» за неисполнение ООО «МакСтройПроект» обязательств по договору купли-продажи № 1/27.04.2023 от 27.04.2023 г., включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг-НН» (п.2. договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «Стройторг-НН» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности в размере 118 872 рубля 22 копейки, неустойка с 04.02.2025 по день оплаты долга из расчёта 0,15% на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 27.03.2023 года между ООО «Стройторг НН» и ООО «МакСтройПроект» был подписан договор купли-продажи № 1/27.04.2023, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «МакСтройПроект» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: № УТ-4788 от 29.05.2024 и № УТ-5136 от 04.06.2024 на сумму 105 694 рублей 99 копеек.

Товар был получен представителями Общества. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 670 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам по 03.02.2025 составляет 23 201 рубль 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7410/2025 от 20.05.2025 года с ООО «МакСтройПроект» в пользу ООО «Стройторг НН» взыскано: задолженность 70 670 рублей 69 копеек, неустойка по 03.02.2025 - 23 201 рубль 53 копейки, неустойка с 04.02.2025 по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

Согласно договору поручительства № 1/27.04.2023 П от 27.04.2023 г., заключенному между ООО «Стройторг-НН» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг-НН» за неисполнение ООО «МакСтройПроект» обязательств по договору купли-продажи № 1/27.04.2023 от 27.04.2023 г., включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг-НН» (п.2. договора поручительства). Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Рассматривая заявленные к поручителю требования суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи с подтверждением фактических обстоятельств решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2025 года, согласно которому факт поставки товара истцом, его принятие должником подтвержден, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу абзаца 6 пункта 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика юридического лица и в каком объеме. Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям физическим лицам.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Нижегородской области не исполнено.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 118 872 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки с 04.02.2025 по день оплаты долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройторг НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности по договору поручительства № 1/27.04.2023 П от 27.04.2023 года в размере 118 872 рублей 22 копеек, неустойку с 04.02.2025 по день оплаты долга из расчёта 0,15% на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей.

Взыскание с ФИО1 производить в солидарном порядке с ООО «МакСтройПроект» на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-534/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода