Приговор № 1-55/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000390-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 октября 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюрин Н.В., - адвоката Адвокатского кабинета №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; имеющего неполное общее образование; не работающего; холостого; хронических заболеваний и травм головы не имеющего; правительственных наград не имеющего; инвалидом не являющегося; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. По Постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, проживающий в <адрес>, умышленно в течении года неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ФИО1 в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, ФИО1 в 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя Половнев Е. А. оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), в связи с отказом его от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. Холост, малолетних детей у него на иждивении нет. Он не работает, работает по найму у населения. Ранее он судим за кражи и нарушение административного надзора. В 1995 году он был призван в Вооруженные Силы РФ, прослужил около 6 месяцев. После чего его комиссовали из ВС в связи с травмой позвоночника. Травм головы у него не было. Инвалидом не является. Депутатом органа местного самоуправления не является. Правительственных наград не имеет. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Он является лицом, в отношении которого решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору МОМВД России «Мордовский» ФИО2 ему было вручено предупреждение о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему Мордовским районным судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Все обязанности ему были разъяснены под роспись и понятны, им были получены копии судебных решений. По месту жительства его неоднократно проверяли сотрудники полиции, его это стало не устраивать. Он часто употреблял спиртное, ходил в гости к знакомым, и просто погулять в центр <адрес>, в том числе и в ночное время. На него за нарушения составлялись административные протоколы и он привлекался к административной ответственности, ему назначались наказания в виде штрафов и административного ареста. Участковый уполномоченный полиции, а так же инспектор по административному надзору неоднократно разъясняли ему, что в связи с тем, что он находится под административным надзором, ему нельзя находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Однако когда он употребляет спиртное его «тянет» в общественные места – к людям и он ничего не может с этим сделать, дома ему скучно. Так в период его нахождения под административным надзором, он несколько раз нарушал возложенные на него ограничения, а именно отсутствовал дома в ночное время. Также он неоднократно привлекался к ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, распитие в общественных местах алкогольных напитков, нарушение режима самоизоляции. Точные даты, когда он совершал нарушения, он уже не помнит. Однако за все нарушения он понес ответственность. Постановления суда и полиции, по которым он привлекался к ответственности, он не обжаловал, так как с ними полностью согласен. Когда совершал данные нарушения, он осознавал, что нарушает установленный в отношении него административный надзор, что может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, однако относился к этому безразлично. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ушел из дома, пошел гулять в центр <адрес>, находился там до ночи. После 00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, его застали сотрудники полиции за распитием пива, составили протокол. Подтверждает, что нарушал возложенное на него ограничение, дома не находился, находился на <адрес>, употреблял пиво. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он полностью признает.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

В связи с неявкой в судебное заседание и надлежащим извещением в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон были оглашены протоколы допросов свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-51), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53), данные ими при производстве дознания.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания (л.д. 50-51), из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Мордовский», в зону его обслуживания входит <адрес> проживает ФИО1. В отношении ФИО1 Решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. На ФИО1 заведено дело адмнадзора, составлен график прибытия на регистрацию, периодически ФИО1 проверяется по месту жительства в ночное время. За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение возложенных на него обязанностей и ограничений, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему Мордовским районным судом, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. ФИО1 на протяжении всего времени нахождения под надзором нарушал административные ограничения. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно за нарушение возложенных на него административных ограничений по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также за нарушение общественного порядка по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.6.1, 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Свое поведение ФИО1 объяснял безразличием к установленному ему административному надзору. В настоящее время ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует и продолжает совершать административные правонарушения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания (л.д. 52-53) следует, что он работает инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Мордовский». В его обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете МОМВД России «Мордовский», в отношении которых установлен административный надзор. На профилактическом учете МОМВД России «Мордовский» состоит житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему Мордовским районным судом, а также совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под надзором ФИО1 характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, нарушал административные ограничения, склонен к совершению преступлений. За период нахождения под административным надзором ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно за нарушение возложенных на него административных ограничений по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также за нарушение общественного порядка по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.6.1, 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Свое поведение ФИО1 объяснял безразличием к установленному ему административному надзору. С ФИО1 на протяжении периода нахождения под административным надзором, на постоянной основе, проводилась профилактическая работа. Однако ФИО1 на проводимые с ним профилактические мероприятия не реагирует.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

Из Рапорта на имя начальника МОМВД России «Мордовский» инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что последний доложил об установлении в отношении ФИО1 решением Мордовского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, а именно: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запретить выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Доложено о совершении ФИО1 7 административных правонарушений, а именно 3 по ст. 19.24 КоАП РФ, 3 по ст. 20.6.1 КоАП РФ и 1 по ст. 20.1 КоАП РФ, и раскрыто содержание указанных привлечений ФИО1.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запретить выезд за пределы Мордовского района Тамбовской области без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что поднадзорному лицу ФИО1 инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2 в рамках материала об административном надзоре по Решению Мордовского районного суда Тамбовской области №а-147/2020 от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» каждый второй и четвертый вторник месяца до 18 часов 00 минут.

Согласно Предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) за отсутствие по месту жительства без уважительных причин с 22 часов 00 минут по 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) за отсутствие по месту жительства без уважительных причин с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) за отсутствие по месту жительства без уважительных причин в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Мордовский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) за распитие алкогольной продукции в общественном месте в 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В Выписке из ИБД-Р ИЦ УМВД России по Тамбовской области (л.д. 87-90) зафиксировано совершение ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, которые вошли в состав инкриминируемого ему в вину преступления.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал и в ходе дознания дал подробные признательные вину показания.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания.

Показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, кроме того, так же объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, вышеуказанными письменными исследованными материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Свидетель №1 и ФИО2. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания.

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше, исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность выше приведенных, исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и не имеющих противоречий, дает основания суду для вывода о том, что именно подсудимый ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого Решением Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области 2 (два) раза в месяц в дни, определённые МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Мордовского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за лицом, находящимся под административным надзором, - МОМВД России «Мордовский»; запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, проживая в <адрес>, умышленно в течении года неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, в нарушение ограничения, установленного по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за данное нарушение, постановлением Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, в 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.

Характер действий подсудимого, способ совершения им преступления, и последствия совершенного преступления позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял и не состоит, его характеризующее поведение, а также сведения о личности не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление по настоящему делу категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим; по месту жительства характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности; не состоял и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе дознания, даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений; в связи с чем правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для прекращения дела.

Оценив все обстоятельства в совокупности, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает нужным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, чем лишение свободы не имеется.

Правовых оснований для обсуждения, в силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, факта совершения им настоящего преступления в период непогашенных судимостей, что в совокупности свидетельствует об его устойчивом противоправном поведении, не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд находит не целесообразным применение положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ; данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для применения судом положений ст. 73 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию.

Таким образом, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, и находит нужным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - И.В. Косых