Приговор № 1-39/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Трёхгорный 16 мая 2019 года Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: судьи Лукьянова А.П., при секретаре Третьяковой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности около гаражного блока № на территории <адрес><адрес>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; <данные изъяты>, и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, ключи, выданные Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, освободив его от обязанности хранения указанных вещей; CD диск, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |