Приговор № 1-4-9/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-4-9/2025

Дело № 1-4-9/2025

УИД № 69RS0002-05-2025-000168-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года пгт.Сандово Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сандовского района Чудрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА Тверской области Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 ордер № 052510 от 15.08.20252,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего и зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.08.2025 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион и находящегося в нем имущества, принадлежащих Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.08.2025 в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 в компании ФИО27, введенной в заблуждение относительно правомерности его преступных действий, не осознававшей общественную опасность своих действий, на автомобиле марки «CHEVROLET KLAS (AVEO)» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 прибыли к <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 После чего, 14.08.2025 в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, вместе с ФИО28 подошли к автомобилю марки «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности на расстоянии около 85 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незакрытую водительскую дверь, ФИО29., введенная в заблуждение относительно правомерности его преступных действий, не осознававшая общественную опасность своих действий, считавшая, что указанный автомобиль ФИО1 передан собственником на законных основаниях, по просьбе ФИО1 села на водительское место указанного автомобиля, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустила двигатель указанного автомобиля, начала на нем движение и в результате перегнала указанный автомобиль по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 с помощью ФИО30, введенной в заблуждение относительно правомерности его преступных действий, не осознававшей общественную опасность своих действий, считавшей, что указанный автомобиль ФИО1 передан собственником на законных основаниях, совершил тайное хищение автомобиля марки «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 80000 рублей, с находящимся в бензобаке указанного автомобиля бензином марки АИ-92 объемом 20 литров, стоимостью 58 рублей 15 копеек за литр, на общую сумму 1163 рубля и находящимся в салоне указанного автомобиля набором ключей в пластиковом кейсе марки «TOOLS 78PCS», стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 85163 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 143-148, 176-179, 185-190) и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.08.2025 в дневное время он со своей супругой ФИО2 №4 находилась в гостях у ФИО2 №3, там была ее (ФИО2 №3) дочь ФИО31 Спустя примерно час к ним приехал его (подсудимого) тесть ФИО2 №2 на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106». Они сидели за столом, общались, при этом он и ФИО24 распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время он с женой поехали к себе домой. В этот день около 20 часов 00 минут к ним в гости пришла ФИО32., они общались с ФИО3 и она рассказывала про Потерпевший №1, с которым она ранее хорошо общалась, а сейчас не хочет с ней общаться. Потерпевший №1 ему также знаком, они с ним учились вместе. В это время он вспомнил о том, что примерно месяц назад он просил у ФИО14 продать ему свой автомобиль марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, но ФИО9 проигнорировал, и прекратил общение с ним. Вспомнив это, он очень разозлился на ФИО23 и, находясь у себя дома, около 20 часов 20 минут он решил похитить принадлежащий ФИО23 автомобиль марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета с находящимся в нем имуществом. Он попросил ФИО2 №1 съездить с ним в <адрес> к Потерпевший №1, на что ФИО33. поинтересовалась зачем туда ехать, на что он обманул и ответил ей что ФИО23 несколько дней назад разрешил ему забрать на время его автомобиль марки «ВАЗ-2107», и ему сейчас нужен человек чтобы перегнать машину. При этом никакого разрешения ФИО23 ему не давал. Он решил похить автомобиль ФИО23 и разобрать на запасные части, для ремонта своего автомобиля марки «Шевроле Авео», либо ремонта автомобиля его тестя «ВАЗ-2106». Также он предполагал, что в машине ФИО23 может храниться какой-либо инструмент, который также мог бы ему пригодиться в хозяйстве. Он знал, что у ФИО2 №1 нет водительского удостоверения, но она говорила, что умеет управлять автомобилем. ФИО2 №1 согласилась ему помочь. Около 22 часов 30 минут они приехали в <адрес>. Он знал, где проживает ФИО23, так как ранее бывал у него дома, припарковал свой автомобиль подальше дома ФИО5, чтоб не было видно. Они с ФИО2 №1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2107» темно вишневого цвета, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО23. Он открыл водительскую дверь и увидел, что ключ находится в замке зажигания. ФИО3 спросила у него, выйдет ли ФИО23. Он ответил ей, что ФИО23 не выйдет, тот уже спит, и специально оставил ключ в замке зажигания. Он сказал ФИО2 №1, чтобы она села за руль и завела автомобиль. ФИО2 №1, не подозревая, что он ее обманывает, села на водительское сиденье и попыталась завезти автомобиль, но не получилось. Тогда он открыл капот накинул клемму аккумулятора, которая была снята, после чего ФИО3 смогла завести автомобиль и поехала вперед, как он (ФИО2) ей сказал. ФИО3 не включила свет фар, когда начала движение, он пояснить не может. Однако, он видел, что во время движения по д. Малая Попишка, ФИО3 включила свет фар на автомобиле «ВАЗ-2107», которым управляла. ФИО3 поехала в д. <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-2107», принадлежащем ФИО14, а он ехал следом за ней на своем автомобиле марки «Шевроле Авео». Когда они въехали в д. Черкасово ФИО2 №1 подъехала к дому по адресу: <адрес> со стороны поля и остановила автомобиль возле дворовых построек, как он (ФИО2) ее попросил, а сам на машине Шевроле Авео припарковался в заулке дома. ФИО2 №1 ушла к себе домой, а он сел за руль похищенного им автомобиля и загнал его в кусты, припарковав рядом с дворовыми постройками в кустах, чтобы его не было видно. После чего он открыл багажник автомобиля, снял передний и задний государственные регистрационные знаки, выкрутив при этом руками болтики. Знаки он бросил на землю возле автомобиля. На заднем сиденье автомобиля взял набор ключей в пластиковом кейсе черного цвета и отнес в свой автомобиль марки «Шевроле Авео», затем вернулся, снял клеммы с аккумулятора и вытащил его, и достал из багажника автомобиля запасное колесо на литом диске и вместе с аккумулятором отнес на веранду дома. Его супруга при этом находилась в доме с ребенком, спала и его действий не видела. После этого он снова вернулся к автомобилю марки «ВАЗ-2107» и услышал, как к их дому подъехали сотрудники полиции, он испугался ответственности и убежал, спрятался неподалеку от дома, а когда сотрудники полиции уехали, он вернулся в дом и рассказал своей супруге ФИО2 №4 о том, что похитил автомобиль ФИО14 Он полностью согласен с суммой причиненного ущерба: 80000 рублей – стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2107», 4000 рублей – стоимость набора ключей в пластиковом кейсе черного цвета, 1163 рубля – стоимость 20 литров бензина, находящегося в бензобаке. Оспаривать данную оценку ущерба он не намерен. Вышеуказанное похищенное им имущество передано сотрудниками полиции потерпевшему Потерпевший №1 Таким образом, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен. Также перед Потерпевший №1 он принес свои извинения. Похищенное имущество ему не принадлежит, никакого отношения к нему он не имеет, разрешения брать данное имущество Потерпевший №1 ему не давал, долговых обязательств перед Потерпевший №1 у него не имеется. ФИО23 ему также ничего не должен. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается.

На вопросы суда пояснил, что перед потерпевшим он извинился и тот его простил, претензий не имеет, имущество все ему возвращено сотрудниками полиции, а 20 литров бензина он возместил потерпевшему. В тот день он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии ехал за рулем и похищал автомобиль, в трезвом состоянии такого бы не произошло. ФИО3 ничего не знала, что он похищает автомобиль. Сам не сел за похищенный автомобиль, так как ФИО3 могла ездить только на ВАЗ. Он является самозанятым в области строительства, его заработок составляет около 25 000 рубле в месяц, недавно у него родился ребенок, жена находится в декретном отпуске, так же он помогает воспитывать и содержать сына жены.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.72-76, 84-86), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью и отчимом. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, темно-вишневого цвета, 2008 года выпуска, приобрел его 31.07.2024 по цене 80000 рублей по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 22 часов 40 минут он собирался лечь спать, свет был выключен. Когда он ставил свой телефон на зарядку то в окно увидел, как мимо их дома по дороге проехал автомобиль, остался стоять у окна. Спустя 10 минут в окно он увидел, что мимо его дома, уже в обратную сторону проезжает автомобиль с выключенным светом фар, а следом за ним едет автомобиль с включенным светом фар. Он присмотрелся и определил, что первым марки ВАЗ-2107. Автомобиль, который ехал вторым был синего цвета, иномарка. Он вышел на улицу и обнаружил, что пропал его автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, темно-вишневого цвета, который он парковал всегда на поле, на расстоянии около 100 метров от дома. Ключ был в замке зажигания, машина не закрыта, так как в их деревне всегда было спокойно. Автомобиль марки «ВАЗ-2105» остался стоять на месте. Обнаружив пропажу своего автомобиля он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, он сообщил им что предположительно его автомобиль мог похитить ФИО1, так как знал его и около месяца назад тот просил его продать ему данный автомобиль, но эту просьбу он проигнорировал и перестал с ним общаться. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал в <адрес>, где указал сотрудникам полиции на <адрес>, в котором, как ему известно, проживал ФИО1 Когда они подъехали к указанному дому, вышла супруга ФИО2 №4, которая пояснила, что находится в доме одна с ребенком, где ее супруг она не знает. Тогда сотрудники полиции с его участием, а также с участием и с разрешения ФИО2 №4 осмотрели придомовую территорию и возле дворовых пристроек, за домом, был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета. Он его опознал, знаки № были сняты с автомобиля и лежали на земле, в багажнике отсутствовало запасное колесо на литом диске, под капотом отсутствовал аккумулятор. Из салона автомобиля пропал принадлежащий ему набор ключей в пластмассовом кейсе черного цвета. Более из автомобиля ничего не пропало. В салоне автомобиля был нарушен порядок, было понятно, что там что-то искали. Затем был обнаружен автомобиль ФИО1 марки «Шевроле Авео» гос. рег. знак № синего цвета., где на полу заднего сидения обнаружен набор с ключами в кейсе черного цвета с надписью «TOOLS 78РCS». Данный набор им был опознан, он принадлежит лично ему. Далее сотрудниками полиции, с согласия ФИО2 №4, был осмотрен <адрес>, по адресу: <адрес>, где на веранде дома был обнаружен автомобильный аккумулятор марки «TITAN» и автомобильное колесо, состоящее из покрышки марки «ROSАUA» 175/70 радиус 13 и литого диска. Данный аккумулятор он также опознал. Аккумулятор принадлежал ему и был ранее установлен на его автомобиле марки «ВАЗ-2107». Автомобильное колесо на литом диске он также опознал, данное колесо хранилось в его багажник как запасное, оно имеет тот же размер и радиус, что и колеса, установленные на его автомашине.

В настоящее время ущерб причиненный от кражи принадлежащего ему имущества он оценивает по следующей стоимости: автомобиль вместе с автомобильным аккумулятором «TITAN» и автомобильным колесом (состоящим из покрышки марки «ROSUA» 175/70 радиус 13 и литого диска), являющимися составными частями автомобиля, он оценивает в 80000 рублей. Именно по данной стоимости он приобретал указанный автомобиль в 2024 году. При покупке его автомобиля в его комплектацию входил как аккумулятор, так и запасное колесо. Указанным автомобилем он пользовался крайне редко, поэтому оценивает его в ту же стоимость за которую его приобрел. Набор ключей в пластмассовом кейсе он оценивает в 4000 рублей. Данный набор был приобретен им в 2023 году по цене около 4000 рублей и был в хорошем состоянии, пользовался он им крайне редко. Документов и чеков от покупки данного набора ключей у него не сохранилось, где он покупал данный набор уже не помнит. Также поясняет, что 13.08.2025 вечером он залил 20 литров бензина АИ-92 в топливный бак автомобиля марки «ВАЗ-2107» гос. рег. знак №, снял клемму с аккумулятора и ушел домой, оставив ключи в замке зажигания. Таким образом на момент хищения его автомобиля в баке находился бензин АИ-92 объемом 20 литров, общая стоимость которого составляет 1163 рубля. Общий ущерб от кражи принадлежащего ему имущества он оценивает в 85163 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, что является его заработной платой. Других доходов он не имеет. Его мать ФИО15 нигде не работает. Его отчим ФИО16 также работает в ООО «Жилстройинвест-2005» в должности подсобного рабочего. Его заработная плата составляет также около 20000 рублей в месяц. В собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», гос. рег. знак №, 2008 года выпуска и автомобиль марки «Лада Калина», гос. рег. знак №, 2008 года выпуска. Недвижимого имущества в собственности он не имеет. Кредитных обязательств у него нет. В настоящее время автомобиль, аккумулятор, колесо с литым диском, набор ключей в кейсе черного цвета возвращены ему сотрудниками полиции. Также ФИО1 вернул ему 20 литров бензина марки АИ-92. Таким образом, материальный ущерб общим размером 85163 рублей, причиненный ему преступлением, возмещен ему в полном объёме. ФИО1 принес ему свои извинения. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО34., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.102-104), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 14.08.2025 днем к ней домой приехала ее двоюродная сестра ФИО2 №4 со своим мужем ФИО1 на автомобиле марки «Шевроле Авео» гос. рег. знак №. Спустя некоторое время также приехал отец ФИО2 №4 – ФИО2 №2 Они все сели за стол, где общались, при этом ФИО24 и ФИО2 употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Около 19 часов ФИО2 №4 и ФИО1 поехали к себе домой, а она через некоторое время около 20 часов 00 минут направилась в гости к ФИО2, где в ходе разговора она вспомнила про своего знакомого Потерпевший №1, который перестал с ней общаться и выходить на связь. Спустя некоторое время ФИО6 отозвал ее на улицу и попросил ее съездить с ним в д. Малая Попишка Сандовского района, откуда перегнать автомобиль ФИО23 в д. Черкасово Молоковского района, на ее вопрос ФИО2 ответил что ФИО23 отдает ему свой автомобиль во временное пользование, пока ФИО2 ремонтирует свой автомобиль. Она согласилась помочь ФИО1, ведь несмотря на то, что у нее не было водительского удостоверения, она умела управлять автомобилем. У нее в тот момент не возникло сомнений, что ФИО2 ее обманывает и в действительности разрешение взять автомобиль ФИО23 ему не давал. Ведь ФИО23 и ФИО2 общались и ранее вместе учились. ФИО6 попросил ничего не говорить его жене, так как та была в положении и расстроится что он поедет за рулем пьяным. 14.08.2025 около 21 часа 30 минут они с ФИО2 на автомобиле марки «Шевроле Авео», под его управлением направились в д. Малая Попишка Сандовского района. До указанной деревни они ехали около одного часа. ФИО2 проехал дом ФИО14 и припарковался рядом с автомобилем «ВАЗ-2107», принадлежащем ФИО14 Они с ФИО2 вышли из автомобиля и он сказал ей сесть за руль автомобиля «ВАЗ-2107», принадлежащего ФИО23, она села на водительское сиденье, увидела ключ в замке зажигания и подумала, что ФИО23 специально оставил ключ, так как договорился об этом с ФИО2. Завести машину у нее не получилось. ФИО2 открыл капот, что-то сделал и автомобиль завелся. ФИО2 сказал ей, чтобы она ехала впереди, а он сзади. Она начала движение, но забыла как включаются фары, не останавливаясь затем она нашла, где включается свет фар и включила его. Около 23 часов 30 минут 14.08.2025 они вернулись в д. Черкасово. Она подъехала к дому ФИО2а со стороны поля, так как он ранее ее об этом просил. Сам ФИО2 загнал автомобиль «Шевроле Авео» в заулок своего дома. После чего она направилась к себе домой по адресу своего проживания и легла спать. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу автомобиля Потерпевший №1 марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета. В действительности ФИО23 не давал разрешение на то, чтобы ФИО2 забрал его автомобиль. Она поняла, что ФИО1 ее обманул.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-110), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочкой ФИО2 №4, ее супругом ФИО1, внуком ФИО17 В настоящее время нигде не трудоустроен. 14.08.2025 около 17 часов 00 минут он приехал в гости к своей сестре ФИО2 №3 в <адрес> на своей автомашине. В доме ФИО2 №3, на тот момент уже находились: ФИО2 №3, ее дочь – ФИО35, ФИО2 №4 и ФИО1 Они все вместе сидели за столом, общались. Он и ФИО1 распивали спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО2 №4 около 19 часов 00 мину поехали домой, примерно через час ФИО36 пошла к ФИО2 в гости. Они со ФИО2 №3 еще некоторое время посидели. Затем около 21 часа 30 минут он поехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» гос. рег. знак № в г. Красный Холм, на заправку, где не справился с управлением и врезался в столб. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и доставлен в Краснохолмский отдел полиции. Домой в д. Черкасово Молоковского МО он вернулся около 04 часов 00 минут. По возвращению домой его дочь ФИО2 №4 и его зять ФИО1 рассказали ему о том, что ФИО1 совершил кражу автомобиля «ВАЗ-2107» из Сандовского района Тверской области, который ФИО1 начал разбирать на запчасти. Вскоре, как они ему рассказали, к их дому прибыли сотрудники полиции, которые изъяли похищенный ФИО1 автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-114), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что она проживает в <адрес> совместно со своей дочерью ФИО37 и внучкой. 14.08.2025 около 16 часов 00 минут к ним в гости приехали ФИО2 №4 с мужем ФИО6, спустя полчаса также приехал ее брат ФИО2 №2 Они все вместе сидели за столом их дома, разговаривали, спиртное употреблял только ФИО2 и ФИО24. Затем около 19 часов 00 минут С-ны уехали домой. Примерно через час ее дочь ФИО2 №1 пошла в гости к ФИО2. Она с братом ФИО2 №2 остались у нее дома. Затем около 21 часа 30 минут ФИО24 также уехал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №4 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-119), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она проживает в <адрес> совместно со своим супругом ФИО1, сыном от первого брака ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО2 №2 Они с ФИО1 ждут ребенка. Она ежемесячно получает 8400 сумме рублей пособие на ее первого ребенка и. 8400 рублей выплата по беременности. Ее супруг ФИО1 в настоящее время оформлен как самозанятый, занимается строительством. Ее отец ФИО2 №2 с 12.08.2025 не работает. 14.08.2025 около 16 часов 00 минут она со своим супругом ФИО1 на автомобиле марки «Шевроле Авео» гос. рег. знак № приехали в гости к ее тете ФИО2 №3 в <адрес>. Черкасово, та была тетя, ее дочь ФИО38, позже приехал ее отец ФИО2 №2 Они сидели за столом, общались. Ее муж и отец употребляли водку и пиво. Около 19 часов 00 минут она с мужем поехали домой, муж управлял машиной. ФИО1 начал заниматься домашними делами, косить траву, а она ушла в дом. В этот день около 20 часов 00 минут к ним пришла ФИО39, рассказывала про ФИО14, так как ранее общалась с ним, жаловалась что тот пропал и не общается с ней. Около 21 часа 30 минут ее муж и двоюродная сестра ФИО40. стали куда-то собираться. На ее вопрос куда они поедут, Дмитрий ей ничего не ответил. Они вышли на улицу, сели в автомобиль марки «Шевроле Авео» гос. рег. знак № и уехали, ФИО2 сел за руль, а ФИО3 на пассажирское сиденье. Куда они направились ей было неизвестно. Ее отец ФИО2 №2 домой в тот день не возвращался. Вскоре она пошла укладывать ребенка спать и сама уснула. 15.08.2025 около 00 часов 30 минут она проснулась от стука в дверь, открыв, увидела сотрудников полиции, которые стали спрашивать у нее про супруга ФИО4 Также с сотрудниками полиции был Потерпевший №1. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО23 украли автомобиль. Она ответила сотрудникам полиции, что не знает где находится ФИО6, ведь с того момента как он уехал с ФИО41., она его не видела. Сотрудники полиции с ее разрешения осмотрели территорию возле дома и за домом возле дворовых пристроек был найден автомобиль марки «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, принадлежащий ФИО14, государственные регистрационные знаки лежали на земле. ФИО14 обнаружил пропажу запасного колеса, автомобильного аккумулятора и набора ключей. После этого сотрудниками полиции с ее разрешения был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Авео» гос. рег. знак № синего цвета, принадлежащий ФИО1 На полу заднего сидения указанного автомобиля был обнаружен набор ключей, принадлежащий ФИО23. Далее сотрудники полиции, с ее разрешения и согласия прошли в дом, где на веранде дома обнаружили автомобильный аккумулятор и автомобильное колесо на литом диске, которая как пояснил ФИО23 принадлежат ему и ранее находились в его автомобиле марки «ВАЗ-2107». Сотрудниками полиции был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2107», запасное колесо на диске, автомобильный аккумулятор и набор ключей. Как и когда этот автомобиль ФИО23 появился на территории их дома ей неизвестно, так как она спала. Однако, она понимала, что сделать это мог только ее супруг ФИО6 После того как сотрудники полиции уехали, ее супруг ФИО1 вернулся и рассказал ей, что это действительно он совершил кражу автомобиля ФИО14 и сделал он это так как находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился на ФИО23, который проигнорировал его просьбу о продаже автомобиля. Также ФИО6 рассказал ей о том, что он попросил ФИО3 перегнать данный автомобиль в д. Черкасово, сказав ей, что ФИО23 дал на это разрешение. Супруг сообщил ей, что он хотел разобрать похищенный автомобиль на запчасти, однако, ему помешали сотрудники полиции. ФИО1 рассказал, что все это время пока сотрудники полиции были возле их дома, он находился неподалеку, однако выйти не решался, так как боялся ответственности.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ-2107» без гос. рег. знака; при осмотре на территории домовладения автомобиля Шевроле Авео на полу заднего сиденья изъят набор ключей в пластиковом кейсе (т. 1 л.д. 10-21);

- протоколом выемки от 15.08.2025 года с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого по уголовному делу № 12501280057000024 ФИО1 у здания МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>, был изъят автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на веранде дома изъят автомобильный аккумулятор марки «TITAN»; автомобильное колесо, состоящее из покрышки марки «ROSAUA» 175/70 радиус 13 и литого диска. (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома потерпевшего, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому на территории внутреннего двора ФИО7 МО МВД России «Краснохолмский», расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Сандово, ул. Октябрьская, 9 произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» без государственного регистрационного знака. Осматриваемый автомобиль в кузове темно-вишневого цвета. Кузов автомобиля имеет незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, в виде царапин и потертостей, а также следы коррозии и ржавчины. Двери и окна закрыты, повреждений не имеют, замки закрыты. Стекла автомобиля повреждений не имеют, идентификационный номер (VIN): «№». В салоне автомобиля нарушен общий порядок вещей. На автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки, которые лежат в багажнике № в количестве двух штук с повреждениями в виде изгиба. На автомобиле установлены колеса: марки «KAMA» и марки «TUNG4», размером 175/70, радиусом 13. (т. 1 л.д. 22-29);

- постановлением от 18.08.2025 признанный вещественным доказательством – автомобиль марки «IADA-210740» государственный регистрационный знак № возвращен владельцу-потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 30, 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр набора ключей в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «TOOLS 78PCS»; автомобильного аккумулятора марки «TITAN» и автомобильного колеса состоящее из покрышки марки «ROSAUA», размера 175/70, радиуса 13 и литого диска. (т. 1 л.д. 40-47);

- постановлением от 18.08.2025, согласно которому признанные вещественные доказательства – набор ключей в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «TOOLS 78PCS»; автомобильный аккумулятор марки «TITAN»; автомобильное колесо, состоящее из покрышки марки «ROSAUA», размера 175/70, радиуса 13 и литого диска возвращены владельцу-потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 48, 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому на территории внутреннего двора МО МВД России «Краснохолмский», расположенного по адресу: <...> произведен осмотр автомобиля марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, изъятого 15.08.2025 протоколом выемки предметов у подозреваемого ФИО1 Автомобиль в кузове синего цвета, (VIN): «№», на багажнике автомобиля имеется надпись «CHEVROLET AVEO». Внутри салона общий порядок не нарушен. На заднем сидении автомобиля установлено детское кресло. На момент осмотра на автомобиле имеются государственные регистрационные знаки. (т. 1 л.д. 155-159);

- постановлением от 19.08.2025, согласно которому вещественные доказательства – автомобиль марки «CHEVROLET KLAS (AVEO)» государственный регистрационный знак № возвращен подозреваемому ФИО1 на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 160, 161-162);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.08.2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 указал на автодорогу по направлению в д. Малая Попишка Сандовского муниципального округа, а далее и дом принадлежащий Потерпевший №1, где он 14.08.2025 на поле на расстоянии около 85 метров от <адрес> где проживает потерпевший совершил хищение автомобиля марки «ВАЗ-2107» гос. рег. знак № и находящегося в нем имущества. После чего по прибытию в д. Черкасово Молоковского муниципального округа ФИО1 указал на дом <адрес>, пояснив, что именно на территории указанного домовладения он припарковал похищенный им 14.08.2025 автомобиль, а затем его спрятал. Показал где в своем автомобиле положил похищенный набор ключей, а на веранде дома спрятал автомобильное колесо и аккумулятор с похищенного им автомобиля марки «ВАЗ-2107». (т. 1 л.д. 163-175);

- справками, согласно которых стоимость набора ключей марки «TOOLS 78PCS» составляет 4000 руб., (том 1 л.д.61); стоимость одного литра бензина АИ-92 составляет 58,15 руб. (том 1 лд. 63);

- договором купли-продажи автомобиля от 31.07.2024 согласно которого Потерпевший №1 купил автомобиль марки «ВАЗ-210740» за 80 000 руб. (том 1 л.д. 82).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств, судом не установлено. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Учитывая, что показания подсудимого, в том числе и при проверке их на месте происшествия, относительно места преступления, как и откуда он похищал имущество потерпевшего, способа, совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, у суда так же не имеется.

Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило. Оснований для признания каждого из доказательств, представленных стороной обвинения по настоящему уголовному делу, недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Учитывая стоимость похищенного имущества в размере 85 163 рублей, имущественное и семейное положение потерпевшего, который официально трудоустроен имеет доход 20 000 руб. в месяц, дополнительного дохода не имеет, в собственности недвижимого имущества не имеет, у него имеется в собственности два автомобиля ВАЗ 2008 года выпуска, проживает с матерью, которая не работает и отчимом, который зарабатывает около 20 000 рублей в месяц, тем самым сумма похищенного составляет более дохода потерпевшего, суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил принадлежащее потерпевшему имущество: автомобиль «LADA-210740» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 80000 рублей, с находящимся в бензобаке указанного автомобиля бензином марки АИ-92 объемом 20 литров, стоимостью 58 рублей 15 копеек за литр, на общую сумму 1163 рубля и находящимся в салоне указанного автомобиля набором ключей в пластиковом кейсе марки «TOOLS 78PCS», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб в сумме 85 163 рублей.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1701 от 25.08.2025 следует, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 128-129), учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его поведение в судебном заседании, оснований сомневается в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство отягчающее его наказание, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно преступление средней тяжести.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной (объяснения данные до возбуждения уголовного дела с подробным изложением способа совершения кражи имущества) и активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает его признательные показания при допросах, и при проверке показаний на месте преступления, с подробным изложением действий при совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка на момент вынесения приговора и малолетнего сына супруги.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, участие в воспитании и содержании ребенка своей жены, беременность супруги на момент совершения преступления.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, данное состояние сняло внутренний самоконтроль и вызвало решимость на совершение преступления, так как подсудимый в момент хищения находился в достаточной степени алкогольного опьянения, пояснив, что данное состояние повлияло на его действия, и, будучи в трезвом состоянии, он такого бы не совершил.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, совершение преступления впервые и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федоров Н.А. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Федорова Н.А. затрачено 10380 рублей. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, в том числе связанных с его имущественным положением, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «IADA-210740» государственный регистрационный знак №, набор ключей в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «TOOLS 78PCS»; автомобильный аккумулятор марки «TITAN», автомобильное колесо, состоящее из покрышки марки «ROSAUA», размера 175/70, радиуса 13 и литого диска, оставить потерпевшему ФИО14;

- автомобиль марки «CHEVROLET KLAS (AVEO)» государственный регистрационный знак № оставить ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Шишова