Приговор № 1-149/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-667/2020

Дело № 1-149/2021

50RS0036-01-2020-006130-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 05 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В. - удостоверение № 5084, ордер № 036469,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 24 минут ФИО1, находясь на платформе № 3 железнодорожной станции «Софрино» Ярославского направления Московско-Курского региона (регион-1) Московской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, обратил внимание на П., у которой на шее висела цепочка из металла желтого цвета с кулончиком, и решил похитить указанную цепочку. С этой целью ФИО1 сорвал рукой с шеи П. цепочку из металла желтого цвета стоимостью 18.000 рублей с кулончиком стоимостью 7.000 рублей, открыто похитив указанное имущество. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: судим (л.д. 93-98, 102-103, 105-110, 112-113, 119-130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 85, 86, 87), по месту регистрации характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 83, 90), имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.82), в настоящее время состоит в гражданском браке и принимает участие в воспитании и содержании детей гражданской супруги, 2014г.р. и 2017г.р., работает по частному договору.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, 2007, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также положительные характеристики и возмещение ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 14.02.2012 и от 31.03.2017.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (УИИ)); один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- цепочку, выданную под сохранную расписку потерпевшей П., - вернуть по принадлежности;

- 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И. Ю. Дубина