Приговор № 1-352/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-465/2020

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Березенко М.П.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила в городе Магадане управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь подвергнутой административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Тойота Raum», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «<адрес>».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя названным автомобилем, остановлена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последняя отстранена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления автомобилем Тойота Raum», государственный регистрационный знак №, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что обвинение, предъявленное органом дознания, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту ее интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

С заявленным подсудимой ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности в отношении ФИО1 не установлено, со слов имеет хронические заболевания, ограничений к труду не имеет. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 26 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии в содеянном, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением к указанному виду наказания положений ст. 64 УК РФ, определив его размер ниже низшего предела с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на ее иждивении двоих детей, осуществление подсудимой в настоящее время ухода за ребенком в возрасте до трех лет, в связи с этим ограниченные возможности в получении стабильного дохода от трудовой занятости, суд также считает необходимым рассрочить ФИО1 выплату штрафа определенными частями.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения подсудимой нарушений в сфере дорожного движения, оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания суд считает необходимым возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (№).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы в размере 9 375 рублей 00 копеек и 3 000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам ФИО9 и ФИО10 соответственно в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, а всего в сумме 12 375 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа равными частями на срок 10 (десять) месяцев, с уплатой первой части штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой в дальнейшем оставшихся частей штрафа ежемесячно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№

№
№

№
№

№
№

Наименование платежа: штраф.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осуществление надзора за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>).

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.П. Березенко