Приговор № 1-392/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

дело № 1- 392/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ. Наказание 100 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23.06.2020г., снят с учета 04.08.2020г. в связи с отбытием наказания;

- 08.09.2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ. Наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком на 1 год Приговор вступил в законную силу 19.09.2020 года,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 18.02.2020 года, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

02.09.2020 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в <адрес> в г. Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО4, умышленно с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО4 два удара ладонью правой руки в область затылочной части головы и один удар ладонью руки по голове в область левого уха, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая ФИО4 в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, признательные показания, в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на момент совершения преступления на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, нахождение на иждивении у него, матери - инвалида.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом содеянного и личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 08.09.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: Воронкин С.В.