Приговор № 1-224/2016 1-32/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-224/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 30 января 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

01 октября 2016 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион передвигался по улицам <адрес>, совместно с другим лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. Находясь в автомобиле, лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, предложило ФИО1 совершить хищение имущества из помещения операторской АЗС ООО «Золотой Колос». ФИО1 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с указанным лицом, из корыстных побуждений, направленный на совершение хищения чужого имущества из помещения операторской АЗС, принадлежащего ООО «Золотой Колос».

Реализуя свой умысел, 01 октября 2016 года, в период с 13 ч по 14 ч ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, совместно с другим лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион, приехал к АЗС, расположенной в 500 м в юго- восточном направлении от въезда в <адрес>, после чего, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение операторской. Далее, находясь в помещении операторской АЗС, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, против воли собственника, воспользовавшись тем, что в помещении АЗС отсутствовали другие лица, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Золотой Колос», а именно: защитную маску из органического стекла (для газоэлектросварочных работ), стоимостью 175 рублей; провода ВВГ 3x1,5 стоимостью 25 рублей 70 копеек за один метр, в количестве 12 метров, всего на сумму 308 рублей; провода ВВГ 3x2,5 стоимостью 28 рублей 60 копеек за один метр, в количестве 12 метров, всего на сумму 343 рубля; провода KTXJI 4x6 стоимостью 56 рублей 20 копеек за один метр, в количестве 50 метров, всего на сумму 2810 рублей; стул и самодельный лом, ценности для потерпевшего не представляющие, всего было похищено имущества на общую сумму 3636 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, с места преступления скрылись, распорядились

им по своему усмотрению, причинив ООО «Золотой Колос» материальный ущерб на общую сумму 3636 рублей. Ущерб возмещен частично возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Шабалин А.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1 (имеет постоянное место жительства и работы, семью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими, на иждивении 2 малолетних детей и нетрудоспособная супруга).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются его явка с повинной и наличие малолетних детей (п.п.«и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, наличие у него на иждивении семьи из четырех человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. 1320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4581 рублей.

Подсудимый просил разрешить иск по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что хищение было совершено подсудимым совместно с другим лицом, в качестве истца указан Потерпевший №1 (физическое лицо), тогда как ущерб причинен юридическому лицу - ООО «Золотой колос».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что разрешение гражданского иска потерпевшего к подсудимому неизбежно потребует отложения судебного разбирательства (для уточнения истца и размера невозмещенного ущерба, разрешения вопроса о привлечении соответчика или его законных представителей и.т.д.) - суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом, стул, щиток, провода - вернуть ООО «Золотой колос», справки - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 1320 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/