Решение № 2-134/2026 2-134/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-134/2026

Копия:

Дело № 2-134/2026

УИД 59RS0020-01-2026-000158-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 17 апреля 2026 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.Н., с участием прокурора Сенникова М.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2026 по иску Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа Пермского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования доводами о том, что спорная квартира по договору социального найма была предоставлена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Однако фактически по месту прописки продолжительное время не проживает. Договор социального найма не заключает. Ответчик добровольно покинул спорную квартиру, его личные вещи в ней, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно выехал в иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Оплату услуг по содержанию не производит. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии и включен для участия в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 – 2031 годы, утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 20.6.2025 № №.

Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа Пермского края ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, а также по месту пребывания, определяемому регистрацией по месту пребывания, не получены по обстоятельствам, зависящим от него.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее. На основании Закона Пермского края «Об образовании нового муниципального образования Ильинский городской округ» от 25.03.2019 № 370-ПК, Закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Ильинского муниципального района» от 11.12.2006 № 3346-776 Ильинский муниципальный округ Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. Спорная квартира по договору социального найма была предоставлена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. В течение продолжительного времени, не позднее мая 2022 года ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не выполняет. Договор по вопросу использования спорного жилого помещения, между сторонами отсутствует. ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, копиями: выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, справкой о регистрации ФИО2, сведениями ЕРН, в котором указан адрес фактического проживания ФИО2

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Имущественных прав на спорную квартиру ФИО2 не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения не исполняет, договор социального найма с истцом не заключает, фактически проживает в ином жилом помещении.

При таких обстоятельствах, право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, предусмотренных законом либо договором, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования, является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствие с п.п. 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что решение суда в пользу истца, с ответчика в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа Пермского края к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись Троцко Д.Н.

Копия верна, судья Троцко Д.Н.