Приговор № 1-390/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-390/2021

Дело №1-390/21

УИД №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

O 05.02.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

O 22.04.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.ст.1,2, 4 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющая защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, а также предназначена для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года на сотрудника полиции С.Н. возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года сотруднику полиции С.Н. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции С.Н. наделен полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка и участвовать в охране общественного порядка.

Таким образом, УМВД России по <адрес> является правоохранительным органом, а полицейский взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу С.Н. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В период времени между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, С.Н. совместно с сотрудниками полиции А.А.и А.М. нес службу на территории <адрес> в соответствии с расстановкой сил и средств ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С.Н., А.А. и А.М. прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, для оказания помощи сотрудникам полиции О.В. и Е.Е., которые ранее прибыли к указанному зданию для проверки сообщения о происшествии, с целью доставления ФИО1 в отдел полиции для задержания и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После этого, учитывая, что ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, Е.Е. и С.Н. в соответствии со ст.18-21 ФЗ РФ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена физическая сила, последний был положен на землю, после чего указанными сотрудниками полиции была предпринята попытка применить специальные средства – наручники.

Во время попытки применения в отношении ФИО1 специальных средств, у последнего, будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти С.Н. по применению к нему специальных средств и физической силы, а также по применению С.Н. меры обеспечения по делу об административном правонарушении, с целью воспрепятствования осуществления данной законной деятельности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в обозначенный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти С.Н., желая их наступления, понимая, что С.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного раза укусил своими зубами кисть левой руки С.Н., причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и ссадину на левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, то есть применил в отношении С.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие семьи и малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенной судимости.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе характеризующий материал, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление законом отнесено к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, не смотря на наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

Руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.02.2020 года и по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.04.2021 года, не находя оснований для его отмены.

Учитывая, что отсутствуют основания для обращения в доход государства арестованного имущества – денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащих ФИО1, исковые требования к нему не предъявлены, суд полагает возможным снять арест с указанных денежных средств и возвратить их ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, еженедельно, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленный данным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога, не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.02.2020 года и приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Снять арест с денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащих ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода