Приговор № 1-197/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-197/2021

К делу № 1-197/2021

23RS0008-01-2021-001591-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 11 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

пом. Белореченского межрайонного прокурора Текуцкого П.А.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2

представившего удостоверение № 3592, ордер № 622326 от 11.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права управления заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

09 февраля 2021 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, напротив домовладения №, расположенного по <адрес><адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21100, гос.рег. знак № при этом, имея признаки алкогольного опьянения, на законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Белореченскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, последствия отказа ему разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его адвоката, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данных при производстве дознания, из которых следует, что он виновным себя в управлении транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21100 гос.рег. знак К 172 СМ93, лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что обучение в специализированном учебном учреждении он не проходил и водительское удостоверение никогда не получал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается давать показания против самого себя, без объяснения причины. Свою вину в том, что 09 февраля 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21100 гос.рег.знак <***> признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории города Белореченска и Белореченского района. Так, с 19 часов 00 минут 08 февраля 2021 года до 07 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, он нес дежурство на маршруте патрулирования на территории города Белореченска и Белореченского района. 09 февраля 2021 года, около 01 часа 15 минут, он находился напротив домовладения №, расположенного по <адрес> края. В это время им, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, и проверки документов на транспортное средство был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак К № регион под управлением, как позже ему стало известно гражданина ФИО1, которому он представился и попросил предоставить ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. На что ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него (ФИО1) отсутствует, так как последний никогда его не получал. В ходе беседы с ФИО1 обратил внимание, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи, поэтому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же последний был предупрежден о том, что все действия сотрудников полиции проводятся с видео фиксацией. Далее с целью установления степени алкогольного опьянения он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний ответил отказом. Тогда он предложил ФИО1 проехать в ГБУЗ наркологический диспансер города Белореченска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе разбирательства по данному факту и проверке ФИО1 по базам данных Отдела МВД России по Белореченскому району было установлено, что последний, вступившим в законную силу приговором судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему (ФИО1) назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Водительское удостоверение ФИО1, согласно информации, полученной из базы ФИС ГИБДД-M не имеет и никогда не получал. Согласно извещения филиала по Белореченскому району УИИ ФСИН начало срока наказания в виде занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца, следует исчислять с 11.09.2020 года, и истекает данный срок 11.09.2022 года. В связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по 11.09.2023 год. После получения данных сведений, им было вынесено постановление в отношении ФИО1, так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 20-22).

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории города Белореченска и Белореченского района. Так, с 19 часов 00 минут 08 февраля 2021 года до 07 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, он, совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району лейтенантом полиции ФИО3, нес дежурство на маршруте патрулирования на территории города Белореченска и Белореченского района. 09 февраля 2021 года, около 01 часа 15 минут, они находились напротив домовладения №, расположенного по <адрес> края. В это время ФИО3, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, и проверки документов на транспортное средство был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № регион под управлением, как позже было установлено гражданина ФИО1, которому ФИО3 представился и попросил предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средства. На что ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у последнего отсутствует, так как никогда его не получал. В ходе беседы с ФИО1 он обратил внимание, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи, поэтому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же последний был предупрежден о том, что все действия сотрудников полиции проводятся с видео фиксацией. Далее с целью установления степени алкогольного опьянения ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний ответил отказом. Тогда ФИО3 предложил ФИО1 проехать в ГБУЗ наркологический диспансер города Белореченска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 25-26).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белореченскому району, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

протоколом 23 БГ 273569 об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21100, г/н №, при наличии достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 4);

протоколом серии 23 МО № 146457 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2021 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21100 г/н №, на основании ст.27.12 КоАП РФ 09.02.2021 года в 01 час. 35 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

карточкой административного правонарушения со сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д.6) постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2021 года в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району лейтенантом полиции ФИО3, о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

справкой инспектора ГИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которой ФИО1 приговором судьи Апшеронского районного суда от 13.12.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Водительское удостоверение ФИО1, согласно информации, полученной из базы ФИС ГИБДД-M не имеет и никогда не получал. Согласно извещению филиала по Белореченскому району УИИ Федеральной службы исполнения наказания начало срока наказания в виде занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 24 месяца, следует исчислять с 11.09.2020 года. Истекает данный срок 11.09.2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по 11.09.2023 года (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес> края, где 09 февраля 2021 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1 находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак К №, где и был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 15-18);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 года (л.д.19), копией приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, о признании виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года, с отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; сведениями ИЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, согласно которым ФИО1 осужден 13.12.2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10-12, 78-79, 80);

протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2021 года, согласно которого были осмотрены: материалы дела об административном правонарушении на 4 листах - протокол 23 БГ 273569 об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2021 года на 1-м листе; протокол 23 МО 146457 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2021 года на 1-м листе; сведения о совершенных ФИО1 правонарушениях на 1-м листе; постановление по делу об административном правонарушении. составленное 09.02.2021 года на 1-м листе; пакет № 1, в котором CD-R диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. После осмотра материалы дела об административном правонарушении на 4 листах; пакет № 1, в котором CD-R диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении - хранятся в материалах уголовного дела № 12101030011000148 (л.д. 35-36, 40-41,4-7,39) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от 03.03.2021 года (л.д. 37-38);

копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 осужденный 13.12.2019 года Апшеронским районным судом по ст.264.1 УК РФ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ФСИН России, 11.09.2020 года освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 99);

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. При этом, перечень доказательств является исчерпывающим.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы № 641 от 16.03.2021 года, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный с программой общеобразовательной школы не справлялся, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, инертность мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 56-58).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10), суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, поскольку заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 641 от 16.03.2021 года, выявлены незначительные изменения со стороны психики, которые не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, военнообязанный, характеризуется по месту регистрации посредственно, проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, а также с падчерицей, судим, судимость не погашена.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе его семейное положение.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей у виннового, наличие инвалидности 02-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения с т. 43 УК РФ. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное ФИО1 преступления, - невозможно без изоляции подсудимого от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом установлено, что у подсудимого не имеется заболеваний, препятствующих реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края 13.12.2019 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденным частично неотбыто, суд, в силу положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров определяет окончательное дополнительное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Апшеронского районного судом Краснодарского края от 13.12.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 11.06.2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении на 4 листах - протокол 23 БГ 273569 об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2021 года на 1-м листе; протокол 23 МО 146457 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2021 года на 1-м листе; сведения о совершенных ФИО1 правонарушениях на 1-м листе; постановление по делу об административном правонарушении, составленное 09.02.2021 года на 1-м листе, пакет № 1, в котором CD-R диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. После осмотра материалы дела об административном правонарушении на 4 листах; пакет № 1, в котором CD-R диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении - (л.д. 35-36, 40-41,4-7,39) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов и документов от 03.03.2021 года (л.д. 37-38), по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: