Приговор № 1-418/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-418/2025

Дело № 1-418/2025

55RS0007-01-2025-006278-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рысевой Ю.Е., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 106,61 грамма в крупном размере, подняв его из тайника, расположенного в № метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, по географическим координатам: №, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 был задержан <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производное мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр., но не более 500 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства «соль», «мефедрон» он периодически употребляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, № раза в месяц. Наркотическое средство «соль» употребляет путем курения, а наркотическое средство «мефедрон» употребляет назальным способом. Все это время он приобретал наркотическое средство «соль» и «мефедрон» в различных интернет-магазинах через мессенджер <данные изъяты> установленный в его мобильном телефоне <данные изъяты> Пароль от блокировки № пароль от входа в <данные изъяты> Аккаунт под никнеймом <данные изъяты> Когда у него возникало желание употребить наркотическое средство «соль» или «мефедрон» он заходил в мессенджер <данные изъяты> на ссылки в интернет-магазины <данные изъяты> где приобретал наркотические вещества. Обычно он оплачивал наркотики банковским переводом на номер банковской карты, который ему присылал оператор. Переводил через приложении <данные изъяты> установленное в его телефоне, с помощью банковской карты №. Обычно он приобретал либо 0,5 г., «соли» или 1 г. «мефедрона». Далее ему поступали координаты местности, куда он приезжал и «поднимал» тайник-закладку. Кроме того, зная возможные места раскладки наркотических средств в данных магазинах, он иногда выезжал в места и случайно мог найти несколько розничных закладок с наркотическими средствами, после поднятия мог употреблять несколько дней, при этом не оплачивая наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», после чего он зашел в мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазин «Вегас» совершил покупку 1 грамма наркотического средства «соль», оплатил через <данные изъяты>кошелек, данный перевод был им выполнен впервые. После чего ему поступили координаты в районе <адрес> в <адрес>, с фотографиями на которых графически было указанном место рядом с березой с тайником-закладкой. Координаты он вбил в приложении <данные изъяты> и обнаружил, что тайник расположен рядом с банкетным залом около <данные изъяты> С адреса места жительства <адрес> он заказал автомобиль <данные изъяты> до <адрес>. Спустя несколько минут подъехал автомобиль марки <данные изъяты> он сел на заднее пассажирское сиденье и прибыл по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, он вышел около банкетного зала и проверил географические координаты, направился через дорогу в лесной массив через теплотрассу. Прибыв по географическим координатам, он долго не мог найти именно то место, то есть тайник по фотографии, так как все березы были похожи. Искал место с отдельно стоящей березой в лесу, подходя от одного дерева к другому. Спустя некоторое время он подошел к березе, которая была на тропинке, наклонившись, нашел сверток, замотанный в изоленту, цвет изоленты он не помнит, либо синий, либо зеленый. Размер свертка был с хоккейную шайбу. Данный сверток лежал под травой. Он понял, что случайно нашел чужой тайник, так как данная закладка была намного больше, чем сверток с наркотиком 1 гр. Он решил не искать свой 1 грамм «соли», а оставить себе и быстро уехать домой с найденным. Он поместил обнаруженный сверток себе в левый внутренний карман куртки и направился другим ходом, не так как пришел. Он собирался выйти через лес и теплотрассу на <адрес> в <адрес> и там уже вызвать такси. После того, как он поднял закладку он удалил переписку и фотографии, так как боялся встречи на локациях с <данные изъяты> и дальнейшего задержания, по этой причине он постоянно все удалял со своего телефона. Он пошел в обратном направлении в сторону <адрес>, дойдя до <адрес> в <адрес>, стал вызывать такси, в этот момент с двух сторон он увидел, как в его направлении идут несколько мужчин в гражданской одежде один из которых, предъявил ему свое служебные удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент он очень сильно испугался и возможно сильно нервничал, и мог своими действиями заставить сотрудников полиции подумать, что он хочет предпринять попытку скрыться с места задержания, но он не планировал никуда убежать, видимо поместил руки в карманы одежды. В присутствии двух незаинтересованных лиц, мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, с целью личного употребления. Также он добавил, что приехал за тайником 1 г. «соли», но нашел другой тайник. В ходе его личного досмотра, во внутреннем кармане куртки с левой стороны было обнаружено портмоне, внутри которого было обнаружено 2 банковские карты, 1-я карта <данные изъяты> № и 2-я карта <данные изъяты> №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри находился пакет синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. По окончанию проведения всех мероприятий, он был доставлен в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, данные показания даны им добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия. По поводу обстоятельств его задержания претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1, л.д. 51-54, 147-150, 206-207).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Рысевой Ю.Е. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на место обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он приобрел и начал хранить при себе для личного употребления (т. 1, л.д. 151-159).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что раскаивается в содеянном.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает <адрес>. В его обязанности входит, выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника вновь поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства и возможно будет находиться в вечернее время на участке местности, расположенном вблизи строения № по <адрес> в <адрес>. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается на автомобилях службы такси. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении ФИО1 Наблюдение проводилось группой сотрудников <адрес>, рассредоточенных на служебных автомобилях на участке местности, расположенном у строения № по <адрес> в <адрес>. В состав оперативной группы входили: он, <адрес> В., <адрес> Ч. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № у строения № по <адрес> в <адрес>, подъехал автомобиль такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак не распознан, в связи с большим расстоянием зоны наблюдения, с задней пассажирской двери вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, при этом в руках у него находился мобильный телефон, осмотрев прилегающую местность, направился через проезжую часть <адрес> в <адрес>. Перейдя проезжую часть прошел кирпичное строение теплового узла и пройдя через трубы был потерян из зоны наблюдения. Спустя около № минут было принято решение о наблюдении в лесном массиве, расположенном вблизи строения № по <адрес> в <адрес>, с противоположной стороны, через дорогу, где была в пешем порядке рассредоточена оперативная группа. Наблюдением было установлено, как ФИО1 находясь в лесном массиве держал в руках мобильный телефон, при этом постоянно переходил от одного дерева к другому через некоторое время был зафиксирован у березы, которая находилась неподалеку отдельно стоящая от основного леса на поляне, преимущественно к которой постоянно и подходил ФИО1 Было установлено, как ФИО1 наклонился и производил какие-то манипуляции руками, после чего встал и направился резко вглубь лесного массива, где был снова потерян из зоны видимости наблюдения. Через № минут ФИО1 перебежал проезжую часть <адрес> и остановился у <адрес> в <адрес>, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам и осматривал мимо проезжающие автомобили, был визуально по поведению взволнован. На основании результатов оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, <данные изъяты> и имеющейся оперативной информации, а также складывающейся оперативной обстановки было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее № у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан <адрес>, на момент задержания ФИО1 подходил к автомобилю такси. При проведении оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты> технические средства не применялись. При задержании ФИО1 был осведомлен о том, что перед ним сотрудники полиции, так как последнему были предъявлены служебные удостоверения. Подойдя к автомобилю и представившись <адрес>, ФИО1 предпринял попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, оказывая активное сопротивление <данные изъяты>. ФИО1 был предупрежден о намерении использования физической силы, а также специальных средств в случае оказания сопротивления. Задержанному было предоставлено достаточно времени для выполнения требований <адрес> о прекращении оказания сопротивления. Явных признаков инвалидности у ФИО1 не наблюдалось. Задержанный продолжал неоднократно оказывать активное сопротивление, размахивал руками и всячески неоднократно препятствовали своему задержанию. Ненасильственные способы воздействия не обеспечили выполнения, возложенных на органы <адрес> обязанностей. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «подсечка», после этого, были применены специальные средства - наручники в положении «руки спереди» для пресечения, оказываемого <адрес>, сопротивления. Он и В. остались с задержанным, а Ч. направился на поиски понятых. До прихода понятых личный досмотр ФИО1 не проводился, в карманы его одежды ничего не подкладывалось. Через № минут Ч. прибыл с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами - понятыми. ДД.ММ.ГГГГ в период с № на участке местности у <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух приглашенных граждан, которым были разъяснены права и обязанности. Он фиксировал личный досмотр на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра В. задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее В. приступил к личному досмотру задержанного. ФИО1 был одет в темную куртку, красную кофту, темные штаны и темную обувь. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане с левой стороны куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено портмоне, внутри которого было обнаружено № банковские карты <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы, участвующие лица расписались. Далее, во внутреннем кармане с левой стороны куртки был обнаружен сверток размером с яблоко, перемотанный изолентой зеленого цвета, В. развернул изоленту, под изолентой находился пакет голубого цвета, В. продемонстрировал содержимое пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован, все участвующие лица расписались. Далее, в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Телефон был изъят и упакован, все участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 со стороны <адрес> никакого воздействия не оказывалось, тот давал пояснения добровольно. (т. 1, л.д. 67-70).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля В. аналогичны показаниям свидетеля Г. (т. 1, л.д. 187-190).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ч. аналогичны показаниям свидетеля В. (т. 1, л.д. 191-193).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, и был приглашен <данные изъяты> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра в лесополосе, на участке местности расположенного через дорогу, около № метров от его дома, задержанного гражданина, представившегося ФИО1 На запястьях у задержанного были надеты наручники, при этом руки находились впереди. На месте находился второй понятой, его сосед. Проведение личного досмотра фиксировалось на камеру мобильного телефона вторым <данные изъяты>. По просьбе <данные изъяты> он и второй понятой по очереди представились. После чего, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности участвующим лицам. <данные изъяты> задал вопрос задержанному ФИО1 о наличии при том запрещенных предметов и веществ. ФИО2 находился в растерянном состоянии, пытался делать шаги в разные стороны, осуществлял движения руками, ему показалось, что тот находился в каком-то опьянении либо под препаратами, и так как тот был задержан в связи с оборотом наркотиков, он подумал, что тот является потребителем наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки с левой стороны было обнаружено портмоне, внутри которого было обнаружено № банковские карты, которые были изъяты и упакованы. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен сверток размером с яблоко, перемотанный изолентой зеленого цвета, под изолентой находился пакет голубого цвета. <данные изъяты> развернул изоленту, под которой находился пакет голубого цвета, а в пакете находилось вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков. Данный сверток с веществом был изъят и упакован, все участвующие лица расписались. Далее, в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. ФИО1, по просьбе <данные изъяты> назвал пароль от блокировки. Далее им продемонстрировали фотографию, на которой был изображен фрагмент карты с точкой розового цвета. Телефон был изъят и упакован. Замечаний и дополнений по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Давления на задержанного ФИО1 со стороны <данные изъяты> в его присутствии не оказывалось. Содержание протокола личного досмотра соответствовало фактическим обстоятельствам, установленным в ходе его проведения. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе производства данного мероприятия и после его окончания - не поступало. Обнаруженные в ходе данного мероприятия предметы и вещества изымались, упаковывались и опечатывались непосредственно в его присутствии и в присутствии иных участвовавших лиц и предъявлялись им на обозрение (т. 1, л.д.72-74).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ВП. аналогичны показаниям свидетеля Л. (т. 1, л.д. 194-197).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с № на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 банковские карты: <данные изъяты> сверток, оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом в виде порошка и комков, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 11);

- справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1 о приобретении и хранении наркотического средства. В ходе оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты> установлено что, ДД.ММ.ГГГГ около № к строению № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль такси марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не распознан, в связи с большим расстоянием от зоны наблюдения. С задней пассажирской двери вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, при этом в руках у того находился мобильный телефон, осмотрев прилегающую местность направился через проезжую часть <адрес> в <адрес>. Перейдя проезжую часть прошел кирпичное строение теплового узла и пройдя через трубы был потерян из зоны наблюдения. Спустя около № минут было принято решение о наблюдении в лесном массиве, расположенном вблизи строения № по <адрес> в <адрес>, с противоположной стороны. Наблюдением было установлено, как ФИО1, находясь в лесном массиве держал в руках мобильный телефон, при этом постоянно переходил от одного дерева к другому, через некоторое время был зафиксирован у березы, которая находилась неподалеку отдельно стоящая от основного леса. ФИО1 наклонился и производил какие-то манипуляции руками, после чего встал и направился резко вглубь лесного массива, где был снова потерян из зоны видимости наблюдения. Наблюдением было установлено, как через № минут ФИО1 перебежал проезжую часть <адрес> в <адрес> и остановился у <адрес> в <адрес>, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам и осматривал мимо проезжающие автомобили, и был задержан, у которого обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 банковские карты: <данные изъяты> сверток, оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом в виде порошка и комков, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1, л. д. 19-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, массой 106,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 23-24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние опьянения. В моче обнаружен A-PVP- производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 106,51 г. (т. 1, л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75-78), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 136-140), который признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом и SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, первоначальной упаковкой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлен мессенджер <данные изъяты> и переписка с пользователем <данные изъяты> о приобретении ФИО1 наркотических средств (т. 1, л.д. 160-177), осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 178-179).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 106,61 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Г., В., Ч., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 106,61 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сведений о личности ФИО1, отношения последнего к содеянному, поведения до и после совершения преступления, его причинами и последствиями, положения в семье ФИО1, исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1, так и содеянного последним, что на основании положений ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимому ФИО1, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ с реальным исполнением, с учетом положений ст. 50 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 14227 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 106,46 г., с первоначальной упаковкой; мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом и сим-картой <данные изъяты>, первоначальной упаковкой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; банковские карты <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2025 г.